DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hastane ile 15/03/2017 tarihli " İş Yapım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile farklı ebatlarda 6 adet tabela ile farklı nitelikte matbu evrakların satış ve teslimi konusunda anlaştıklarını, akdin " Sözleşmenin Konusu ve Kapsamı" başlıklı 3.maddesine göre ekte sunulan davalı yanca onaylı teklif mektubunda belirtilen ürünlerini akdin 4.maddesine göre 20 günde tamamlayıp teslim etmekle yükümlü olduğunu, karşılığında tabela işleri için 16.468,00 TL+KDV, matbu evrak işlri için de 2.160,00 TL+KDV ücreti alacağını, davalının herhangi bir avans vermediğini, ürünleri de çok kısa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/928 Esas KARAR NO : 2018/750
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hastane ile 15/03/2017 tarihli " İş Yapım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile farklı ebatlarda 6 adet tabela ile farklı nitelikte matbu evrakların satış ve teslimi konusunda anlaştıklarını, akdin " Sözleşmenin Konusu ve Kapsamı" başlıklı 3.maddesine göre ekte sunulan davalı yanca onaylı teklif mektubunda belirtilen ürünlerini akdin 4.maddesine göre 20 günde tamamlayıp teslim etmekle yükümlü olduğunu, karşılığında tabela işleri için 16.468,00 TL+KDV, matbu evrak işlri için de 2.160,00 TL+KDV ücreti alacağını, davalının herhangi bir avans vermediğini, ürünleri de çok kısa sürede talep ettiğini, ödeme konusunda karşılıklı anlaşma ile özel düzenlemeler getirildiğini, akdin tazmini müteakip müvekkil akde konu tabelaları ve matbu evrakları süresi içinde tamamladığını, matbu evrakları teslim ederek tabelaları montaja geldiğini, ancak davalı hastanenin satıldığı ve isminin değiştireleceği bildirildiği, tabelalar montajlanmamış ve hatta davalı yanca teslim alınmadığını, 33.781,04 TL değerindeki faturanın, ödeme günü olan 15/04/2017 den takip tarihi olan 25/07/2017 ye kadar tahakkuk eden aylık %3 faizi olan 3.365,15 TL ile birlikte 37.146,19 TL olarak tahsili için İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin davalıdan toplam 33.781,04 TL alacağının 15/04/2017 günü itibariyle aylık %3 gecikme faizi ile birlikte bulunduğunun tespitine, itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 22/02/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Kartal ----. Noterliği aracılığı ile çekilen 10.07.2017 tarihli ihtarnameye karşılık olarak Kartal ----Noterliği kanalı ile verdiği cevapta;" İhtarnameniz ekinde şirketimize göndermiş olduğunuz ---- sıra nolu, 06.07.2017 tarihli, 33.781,04 TL miktarılı faturayı ve içeriğini kabul etmiyoruz." ifadeleri ile açıkça böyle bir borcu kabul etmediğini beyan ettiğini, yine davacı tarafça dava dilekçesinde sözleşmeye konu malın teslimi için gidildiği ancak müvekkilince kabul edilmediği iddiasında bulunulduğunu, ancak bu iddia da diğer iddiaları gibi asılsız olduğunu, müvekkilimize tabelaların teslimi için beyanda bulunulmadğını, davacı tarafça tabela teslimine ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını, davacı tarafın kendisine Kartal----Noterliği kanalı ile çektiği 10.07.2017 tarihli ihtarnameye karşılık olarak Kartal --- No...