DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiye alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/19017 Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını borçlu şirketin ödeme emrine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/19017 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatı, yargılama giderileri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/05/2018 tarihli duruşmada davanın Bakırköy .............
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/865 Esas KARAR NO : 2018/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiye alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/19017 Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını borçlu şirketin ödeme emrine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/19017 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatı, yargılama giderileri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/05/2018 tarihli duruşmada davanın Bakırköy .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/865 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini beyan ettiği, davalı vekilinin de aynı günlü celsede birleştirme talebini mahkemenin taktirine bıraktığını beyan ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmadan davacı şirketin makina satın almak istediğini tarafların satımın tüm koşullarında mutabık kaldıklarını, daha sonra yazılı olarak davacı tarafından 06/02/2015 tarihinde siparış verildiğini, verilen siparişe istinaden makinalar üretilerek hazır hale getirildiğini ve bu makinelerin 17/04/2015 tarihinde davacıya teslim edildiğini, çalışır durumda teslim edildiğni daha sonra makinaların tam anlamayan ve ehil olmayan kişiler tarafından yanlış kullanılması sonucu arıza kaydı verdiğini bu arızalıran 2015 yılının 6 ayında giderildiğini, daha sonra bir yılı aşkın bir süre arıza vesair serves talebinin olmadığını ancak bakiye alacaklarının da ödenmediğni, Bakırköy .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/865 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, haksız ve hukuku aykırı davanın reddine karar verilmesini takibin hakısz ve kötüniyetli olduğunu, takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmesini mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıdah tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava : İİK 67. Maddesi uyarınca açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELEME VE GEREKÇE : Dava basit yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış ,dilekçeler aşaması tamamlanmış ön inceleme duruşmalı yapılmış, uyuşmazlıklar tespit edildikten sonra karar verilmiştir. Taraflar arasında Makine alım sıtımı konusunda , ticari ilişki bulunduğu , davalının makinaları davacıya teslim ettiği ve teslim edilen makinaların bedeline ilişkin olarak davacı aleyhine Bakırköy ......... İcra Müdürlüğnüün 2016/13478 esas sayılı icra dosyası ile takip yaptığı takibe yapılan itiraz üzerine Bakır...