E. 2017/591 K. 2018/932

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/591 Esas KARAR NO : 2018/932

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı şirkete muhtelif tarihlerde mal ve hizmet satışı yaptığını davalının bundan doğan borçlarını ödememesi üzerine davalıya aleyhine İstanbul Anadolu.... İcra Müdürlüğü'nün 2017/9866 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının borca itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının taahhüt ettiği işi devreye alarak çalışır halde teslim etmediğinden davalıyı mağdur ettiğinden hak edilişi yapılmadığını, davalı şirketi ciddi zararlara uğrattığını bu nedenle takibe itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arası ticari ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2017-9866 esas sayılı dosyası icra dairesinden getirtilip incelenmiş, davacının alacaklı sıfatıyla genel haciz yoluyla takip yaptığı, bu takibe davalı- borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Böylece davacının alacaklı davalının borçlu olduğu anlaşılmakla davada aktif husumet ehliyeti sağlanmış olup taraflar arasında bu hususta bir çekişme yoktur. Davacının; borçlu tarafından yapılan 19.04.2017 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. HMK 222. Maddesi gereğince tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş; duruşmada hazır olmayan davalıya HMK 220 ihtaratını içerir davetiye usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Dosya Mali Müşavir ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi olunmuştur. Bilirkişi raporda özetle; " Davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 10.190,00 TL alacaklı göründüğü, söz konusu işlemlerin yapılara test işlemlerinin tamanlanmasına müteakip ilgili kişilere, firmalara teslim işinin yapılarak hizmetin tamamlanmış olması gerektiği, bu kapsamda dosya kapsamından hizmetin tamamlanıp tamamlanmadığına dair yorum yapılmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır.'' şeklindedir. Bilirkişi raporu HMK 280 maddesi gereğince taraflara tebliğ edilmiştir. Kök bilirkişi raporu ...