Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/391 · K. 2019/173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 K. 2019/173

E. 2018/391K. 2019/1734 Mart 2019
görevli mahkemeiptal davasıbilirkişi incelemesitüketici kredisiistinaf yolukamu tüzel kişisikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tüketicinin Açtığı Tüketici Kredisinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyası 08/02/2018 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilen mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Başkanlığı tarafından 08.03.2013 tarih, ...soruşturma sayılı, 13-13/198-100 sayılı Kararı ile, 12 Bankanın kartel oluşturarak faiz oranlarını birlikte belirlemesi sebebiyle serbest piyasayı bozdukları, faizleri suni olarak arttırdıkları, dolayısıyla 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu ihlal ettikleri tespit edilmiştir. Bu artma neticesinde de kartel oluşturulan dönemde çekilen krediler ve kredi kartlarına olağandan yüksek faiz, mevduatlara ise olağandan düşük faiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/391 Esas KARAR NO : 2019/173 DAVA : Tüketicinin Açtığı Tüketici Kredisinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyası 08/02/2018 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilen mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Başkanlığı tarafından 08.03.2013 tarih, ...soruşturma sayılı, 13-13/198-100 sayılı Kararı ile, 12 Bankanın kartel oluşturarak faiz oranlarını birlikte belirlemesi sebebiyle serbest piyasayı bozdukları, faizleri suni olarak arttırdıkları, dolayısıyla 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu ihlal ettikleri tespit edilmiştir. Bu artma neticesinde de kartel oluşturulan dönemde çekilen krediler ve kredi kartlarına olağandan yüksek faiz, mevduatlara ise olağandan düşük faiz uygulanmış olduğunu, bankalar tarafından kurulun anılan kararına karşı İdare Mahkemesinde iptal davası açılmış ve Ankara ... İdare Mahkemesinin ise 2015 yılında kurul kararını hukuka uygun bularak bankalar tarafından açılan iptal davasını reddetmiş olduğunu, akabinde bankaların temyiz başvuruları Danıştay ... Dairesi tarafından reddedilerek, kurul kararı ve Ankara... İdare Mahkemesinin Kararı hukuka uygun bulunarak karar onanmış ve hukuki süreç kesinleşmiş olduğunu, böylelikle bu bankalar ve davalı bankanın haksız kazanç elde ederken, banka müşterileri ve dolayısıyla müvekkil, zarara uğratılmış olduğunu belirterek, fazla faiz nedeni ile dava açıldığını bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Danıştay kararları, Rekabet kurulu kararı, barka kayıtları, mevduat sözleşmesi, ödeme belgeleri, hesap ekstresi, ödeme planı, deknotlar, makbuzlar, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Rekabet kurulu kararları, Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, banka defter ve kayıtları, kredi sözleşmesi ve belgeleri, davacının TBB Risk Merkezi kayıtları, banka kayıtları, uzman görüşü, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin... E, ... K sayılı dosyası 08/02/2018 tarihinde görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Dosya bu sefer mahkememizce ele alınmıştır. 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2019/353

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1015 · K. 2018/805

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2019/988

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/859 · K. 2019/976

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/406 · K. 2019/1011

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/91 · K. 2018/179

27 Nisan 2018