DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkilin alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin aynen devamına %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava , itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 01/10/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde özetle; icra takip dosyasındaki borçluların itirazlarından feragat ettiklerini ve itirazın iptali davası yönüyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ve yargılama gider taleplerinin olmadığını beyan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 Esas KARAR NO : 2019/353
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkilin alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin aynen devamına %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava , itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 01/10/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde özetle; icra takip dosyasındaki borçluların itirazlarından feragat ettiklerini ve itirazın iptali davası yönüyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ve yargılama gider taleplerinin olmadığını beyan etmiştir Davalılar vekilinin de vermiş olduğu dilekçesinde, davacı vekilinin beyanlarına karşı diyecekleri bir husus bulunmadığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığıni bildirmiştir. Davanın, icra takip dosyasındaki borçluların itirazlarından feragat ettikleri sabit olup itirazın iptali davası yönüyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 44,40.-TL harcın peşin alınan 1086,84.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1042,44.-TL'nin davacıya iadesine, Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸