İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyası 09/07/2017 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasın alan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle görev itirazında bulunmuş, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, dava konusu alacağın henüz hukuken talep edilebilir olmadığını, ... 'ın tasfiye sürecinin devam etmekte...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2018/805 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyası 09/07/2017 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasın alan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle görev itirazında bulunmuş, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, dava konusu alacağın henüz hukuken talep edilebilir olmadığını, ... 'ın tasfiye sürecinin devam etmekte olduğunu, davanın zamansız açılmış bir dava olduğunu, tasfiye sonuçlanmamış ve dava tarihi itibariyle alacağın muaccel bir hale gelmediğini, dava konusu alacağın dava tarihi itibariyle talep edilebilir olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İstanbul....Tüketici Mahkemesi'nin... E, ... K sayılı dosyası 09/07/2017 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizde yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; icra dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi, ibra, feragat sözleşmesi ve sair delilere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sözleşme, ticari defter ve kayıtlar, banka hesap dökümleri, tasfiye halinde ... A.Ş kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal kararlar ve sair yasal delillere dayanmıştır. Dava konusunun teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi...e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Taraflar arasında 01.12.2010 tarihinde "Alacağın Temliki, Sulh, ibra ve Feragat Sözleşmesi " imzalanmıştır. Bu sözleşme ile bir anlamda davacının temlik ettiği alacaklarının 32 ay vade İçinde taksitler halinde ödeneceği davalı şirket tarafından kabul ve taahhüt edilmiştir. Yapılan İnceme sonucunda taksitlerin bir kısmı davalı tarafından ödenmiştir. Diğer kalan taksitler sözleşme ile kararlaştırılan günde ödenmedikleri için takibe konu edilen alacağın muaccel hale dönüştüğü kanaatine varılmıştır. Davacı mevduat hesabı sahibi ... A.Ş.'ne yatırmış olduğu 19.384,00 USD tutarındaki mevduatı muhatap katılım bankası tarafından ödenmemiştir, ilgili Katılım Bankasının tasfiye sürecine girmesinden sonra, İhlas Grubuna bağlı iştiraklerden olduğu sanılan, davalı şirket davacının mevduatını düzenlenen sözleşme kapsamında 32 adet taksit halinde ödemeyi taahhüt etmiştir. Davalı şirketin tasfiye halindeki İFK adına davacının mevduatını/alacağını ödemeyi üstlendiği ve davalı şirketin tasfiye sürecinde olm...