Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2017 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç tarafından 08.12.2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...SAN ve TİC. LTD ŞTİ'ye temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemediğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini bildirerek değer kaybı alacağının şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/846 Esas KARAR NO : 2019/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2017 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç tarafından 08.12.2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...SAN ve TİC. LTD ŞTİ'ye temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemediğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini bildirerek değer kaybı alacağının şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 22.02.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 926,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; hasarlı trafik kazasında temlik eden dava dışı kişinin aracında oluşan değer kaybının kusurlu sürücünün aracındaki trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tahsili taleplidir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'ya verilerek, rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 06/02/2019 havale tarihli raporda; Meydana gelen olayda, davalı şirkete sigortalı aracın sürücü ...'ın %100 oranında tam kusurlu olduğu, olay tarihinde yaklaşık 3 yıl kullanım süresinde ve 74.589 km'de olduğu anlaşılan uyuşmazlık konusu araçtaki hasar ayrıntısının, kaza öncesi 37.450-TL ortalama piyasa rayiç değeri, karoser aksamı üzerinde yapılan onarımın niteliği, onarım maliyeti, aracın daha önce değer düşümüne yol açan bir kazasının olmaması, piyasa şartları ve 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş Hazine Müsteşarlığı Değer Kaybı Hesap Yöntemi ölçütleri ile birlikte değerlendirildiğinde 926-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, 08.12.2015 günü saat 09.30 sıralarında, refüjle bölünmüş ... Caddesinde sol şeridi takiben seyreden sürücü ... yönetimindeki davalı ... şirketine ZMMS. poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin ön kesimi, MİT lojmanları önünde, ön ilerisinde seyrederken trafiğin durması nedeniyle emniyetle durdurulmuş sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin...