DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2015 KARAR TARİHİ: 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Bankası A.Ş ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeyi davalı ...ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, TBK. 584. Madde gereği eşinin muvafakatinin alındığını, akdedilen bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya Ticari Kredi Kartı ve Gayrinakdi Çek kredileri kullandırıldığını, ancak kredi geri ödemelerindeki temerrüt üzerine Kredi Hesaplarının 31/05/2015 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliğinin 31.05.2015/31595 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1016 Esas KARAR NO : 2019/10 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2015 KARAR TARİHİ: 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Bankası A.Ş ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeyi davalı ...ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, TBK. 584. Madde gereği eşinin muvafakatinin alındığını, akdedilen bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya Ticari Kredi Kartı ve Gayrinakdi Çek kredileri kullandırıldığını, ancak kredi geri ödemelerindeki temerrüt üzerine Kredi Hesaplarının 31/05/2015 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliğinin 31.05.2015/31595 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlunun yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafından cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesi, ihtarname, ticari defterler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı, toplam 9.393,87-TL. nakit ve 6.000-TL. gayrinakit alacağının, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %30,24 temerrüt faizi ve ferileri birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalı ...'ün , süresi içerisinde borca ve icra takibine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler SMMM Emekli Banka Müdürü... ve Edirne Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr.... tarafından hazırlanan 20/02/2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, "..Davalının sorumluluğu,...... asıl borçlu dava dışı şirket ile davacı banka arasında 09/11/2012 tarihinde imzalanan 750.000-TL.lık Genel Kredi Sözleşmesini, 750.000-TL.lık kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere (10 yıllık süre) müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamasından kaynakl...