Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin müvekkilinin şirkete 28.02.2017 tarih ve .... numaralı fatura muhteviyatı 60 m2 lamine parke ve 60 m2 süpürgelik ürünleri işçilik dahil olarak deposunda muhafaza edilmek üzere borçlarına mahsuben kendi deposunda muhafaza etmek kaydıyla fatura edildiğini, fatura konusu ürünlerin müvekkili davacı şirkete teslim edilmediğini ve davalının deposunda muhafaza edildiğinin yazılı belge ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten muhtelif zamanlarda ürünlerin teslimi ile işçiliğinin yapılmasını talep etmesine rağmen davalı emanetinde tuttuğu fatura muhteviyatı ürünlerin teslim edilmediğini, davalı şirkete Bakırköy ... Noterliğinden 31.07.2018 tarih ve .... sayılı ihtarname keşide edilerek deposunda muhafaza ettiği emaneti altında bulunan fatura...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2019/151
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin müvekkilinin şirkete 28.02.2017 tarih ve .... numaralı fatura muhteviyatı 60 m2 lamine parke ve 60 m2 süpürgelik ürünleri işçilik dahil olarak deposunda muhafaza edilmek üzere borçlarına mahsuben kendi deposunda muhafaza etmek kaydıyla fatura edildiğini, fatura konusu ürünlerin müvekkili davacı şirkete teslim edilmediğini ve davalının deposunda muhafaza edildiğinin yazılı belge ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten muhtelif zamanlarda ürünlerin teslimi ile işçiliğinin yapılmasını talep etmesine rağmen davalı emanetinde tuttuğu fatura muhteviyatı ürünlerin teslim edilmediğini, davalı şirkete Bakırköy ... Noterliğinden 31.07.2018 tarih ve .... sayılı ihtarname keşide edilerek deposunda muhafaza ettiği emaneti altında bulunan fatura muhteviyatı ürünlerin müvekkili şirkete teslimi için ihtarname keşide edildiğini ancak usulüne uygun ihtarname tebliğine rağmen davalı şirket muhafazası altında bulunan fatura muhteviyatı ürünlerin bugüne kadar teslim etmeyerek temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmok kaydıyla , davanın kabulü ile 15.830,88 TL'sının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık davacının kira alacağına mahsuben davalının deposunda saklanmak üzere dava konusu fatura içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, sonrasında davalının davacının ihtarına rağmen dava konusu ürünleri davacıya iade teslim edip etmediği, buna göre davacının fatura bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarındadır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davaya konusu edilen 28.02.2017 tarihli .... seri / sıra numaralı ve 15.830,88 TL tutarlı faturanın davalı hesabına davalıyı alacalandıracak şekilde defterlerine kaydetmiş olduğu ve davalının borç bakiyesinden tenzil edilmiş olduğu, davacının 31.10.2017 takip tarihi itibariyle davalıdan 17.476,65 TL alacaklı durumda olduğu, fatura bedelinin de bu tutara eklenmesi halinde davacının alacak tutarının (17.476,65 TL + 15.830,88 TL=) 33.307,53 TL olduğu, davacı yan dava konusu fatura muhteviyatını oluşturan emtiaların davalı deposunda muhafaza edildiğini, ...