DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ...... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/11817 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 04/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından aynı tarihte borca ve ferilere itirazda bulunulduğunu beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/743 KARAR NO : 2018/1025
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ...... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/11817 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 04/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından aynı tarihte borca ve ferilere itirazda bulunulduğunu beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/10/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle: 7144 sayılı Torba Kanun ile (Ek-1), Torba Kanunun yürürlük tarihi olan 25.05.2018 tarihi itibari ile ve sadece tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında uygulanmak üzere geçiş ücretinin, geçiş tarihinden itibaren 15 (onbeş) gün içerisinde ödenmemesi halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki cezanın 4 katı olarak değiştirildiğini, hazine payı uygulamasının ortadan kaldırıldığını, Torba Kanunun 19. Maddesi ile 6001 Sayılı Kanuna eklenen geçici maddede yer alan tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında ibaresi nedeniyle işbu dava konusu ihlalli geçişe ait geçiş ücreti ve ceza tutarının Torba Kanunun yürürlük tarihi itibari ile henüz tahsil edilmemiş olduğundan, icra takibine konu alacak üzerinde revizyon yapılmış takip tarihi itibariyle geçiş ücretinin 10 katı olan ceza tutarının 4 katına indirildiğini, bu nedenle işbu davada harca esas değerin 67,00 TL olarak değiştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden şirketin inisiyatifinde olmaksızın yasal değişiklik nedeniyle müvekkil davacı şirket lehine, davanın açıldığı tarihteki değerine göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/10/2018 tarihli celsedeki esas hakkındaki beyanında; celse arasında sundukları beyanlarını tekrarla revize talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 21/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait aracın otobandan geçtiği 10/11/2017 tarihinde araç üstünde kayıtlı bulunan .....içerisinde paranın mevcut olduğunu, geçişin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, para mevcut iken çekilmemiş olmasının kaçak geçişin var olduğu anlamına gelmediğini, ücret ve cezayı kabul etmedikler...