Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1971 yılında kurulmuş olup, Türkiye'deki en büyük hidrofil pamuk üreticisi olduğunu, şirket kasasında yapılan mali denetim sonucunda şirketin mali işler sorumlusu ... isimli çalışanın şirket yetkilerinin bilgisi haricinde kasadan çalınarak sahte ciro ile kayın biraderinin şirketi olan ...Şti 'ye ciro ederek faktoring şirketlerinin de ihmalinden faydalanarak müvekkile ait çalıntı ve sahte imzalı çekleri naylon faturalar ile faktoringlere devrederek para değerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, olayla ilgili olarak ilgili şahıs hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam etmekte olduğunu, ... Bankası...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/443 KARAR NO : 2019/66 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ: 23/08/2012 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1971 yılında kurulmuş olup, Türkiye'deki en büyük hidrofil pamuk üreticisi olduğunu, şirket kasasında yapılan mali denetim sonucunda şirketin mali işler sorumlusu ... isimli çalışanın şirket yetkilerinin bilgisi haricinde kasadan çalınarak sahte ciro ile kayın biraderinin şirketi olan ...Şti 'ye ciro ederek faktoring şirketlerinin de ihmalinden faydalanarak müvekkile ait çalıntı ve sahte imzalı çekleri naylon faturalar ile faktoringlere devrederek para değerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, olayla ilgili olarak ilgili şahıs hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam etmekte olduğunu, ... Bankası ...şubesine ait 17/08/2012 keşide tarihli çekin müvekkili firmanın bilgisi harcinde sahte olarak düzenlenildiğini, iş bu çekte keşide tarihinin bulunmadığı ve keşide tarihinde geçerli müvekkil firma imza sirküleri mucubince meblağ açısından 20.000 TL'nin üzerinde olması sebebiyle çift imza taşıması gerekirken tek imza muhteva etmesi nedeniyle sahte ve usulsüz olduğunu, bu nedenle telafisi mümkün olmayan zararlara neden olabileceğinden müvekkili firmanın borçlu olmaması sebebiyle davaya konu çekin taraflarına iadesine, iş bu iade mümkün görülmediği takdirde çekin bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin işbu çeki iradesi dahilinde düzenlememiş olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş,cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Somut olayda hukuki ihtilaf davalı yedinde bulunan çekin istirdadı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Çek incelendiğinde ;keşidecinin davacı şirket olduğu, hamile düzenlenmiş bir çek olduğu cirantaların da sırasıyla ..., ... ve son hamilin davalı ... olduğu görülmektedir. Davalı son hamil olduğu nedenle mevcut...