Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit, tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 18/01/2012 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafça müvekkiline 200 adet baskı numunesinin hazır olduğu bildirilmiş, numunelere uygun olmak koşulu ile ... da bulunan iş sahibi firmaya teslim ettiğini, daha sonra iki parti olarak 17.280 adet kitap müvekkilinin onayına sunulmadan kargo firmasına teslim edildiğini, ... eserinde aynı şekil onay alınmadan kargoya verdiğini, ancak alıcı tarafların incelemesi neticesinde kitapların ayıplı olduğu anlaşılmış bu sebeplede müvekkilinin zarara uğratıldığını, buna rağmen davalının ayıplı ürettiği mallardan dolayı müvekkilinin borçlu olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu haciz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/772 Esas KARAR NO: 2019/673
DAVA : Menfi Tespit, tazminat DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit, tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 18/01/2012 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafça müvekkiline 200 adet baskı numunesinin hazır olduğu bildirilmiş, numunelere uygun olmak koşulu ile ... da bulunan iş sahibi firmaya teslim ettiğini, daha sonra iki parti olarak 17.280 adet kitap müvekkilinin onayına sunulmadan kargo firmasına teslim edildiğini, ... eserinde aynı şekil onay alınmadan kargoya verdiğini, ancak alıcı tarafların incelemesi neticesinde kitapların ayıplı olduğu anlaşılmış bu sebeplede müvekkilinin zarara uğratıldığını, buna rağmen davalının ayıplı ürettiği mallardan dolayı müvekkilinin borçlu olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu haciz dosyasındaki 106.461,57 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini ve sözleşme yapılmasaydı uğramayacak oldukları zarar için şimdilik 2.000,00 TL nin tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca müvekkilinin belirtilen oranda kitabın basımını yaparak davacının belirlediği adreslere gönderdiğini, bu işin bedeli olarak da fatura keserek davacıya gönderdiklerini, gönderilen numunenin de davacı yanca okeylendiğini, davacının fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile davacı aleyhine takip açtıklarını, davacının açtığı davasında kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın taraflar arasındaki kitap basımına ilişkin eser sözleşmesi doğrultusundaki ticari ilişki neticesinde davalı yanın davacı aleyhine açmış olduğu icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ile sözleşme yapılmasaydı uğranılmayacak olan menfi zararlara ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının hatalı kitap basımı yapılıp yapılmadığı, basılan bu kitaplardan dolayı davacının borçlu olup olmadığı açılan icra takip dosyasının haklı olup olmadığı, davacı tarafın menfi zararları olup olmadığı, davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş 17/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda "Bilirkişi kurulumuzca yukarıda açıklanan nedenlerle, mezkur kitapların ayıplı olduğu, Kitaplardaki ayıbın her iki yan tarafından bilindiği, taraflar arasındaki sözleşme nı.4.2 gereği, davacının oııay vermiş olduğu 200 adet ürünün dışındaki ürünler...