Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ...'un 12/12/2002 tarihinde davalılardan ... ile birlikte kurdukları ... Ltd.Şti.nin merkezinin bir odasında davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ismini bilmediği bir şahıs ile birlikte mahsur tutularak darp, işkence, tehdit ve ikrah yolu ile bir takım bono, sözleşme, taahhütname, itirafnameyi yazdırıp imzalattırdıklarını, diğer davacı anne ...'un da bunların bir kısmına kefaletini aldıklarını, davalılardan ... tarafından iş bu bonoları ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen alacak nedeni ile müvekkillerinin ...'na böyle bir borçlarının olmadığının tespitine,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/802 Esas KARAR NO : 2019/166
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ...'un 12/12/2002 tarihinde davalılardan ... ile birlikte kurdukları ... Ltd.Şti.nin merkezinin bir odasında davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ismini bilmediği bir şahıs ile birlikte mahsur tutularak darp, işkence, tehdit ve ikrah yolu ile bir takım bono, sözleşme, taahhütname, itirafnameyi yazdırıp imzalattırdıklarını, diğer davacı anne ...'un da bunların bir kısmına kefaletini aldıklarını, davalılardan ... tarafından iş bu bonoları ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen alacak nedeni ile müvekkillerinin ...'na böyle bir borçlarının olmadığının tespitine, davalılar tarafından tehdit ve işkence ile imzalattırılan tüm belgelerin, sözleşmelerin, senetlerin ve bonoların iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 13/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmeyip mazerette bildirmediğinden takip edilmeyen davanın HMK. 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan davacıdan peşin alınan 1.311,33-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.266,93-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır