DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafa 2017 dönemine ait fatura karşılığı toplam 80.971,37.-TL tutarındaki mal teslimini yapılan anlaşma gereği ifa ettiğini, Bu faturalara ait ödeme talep edildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmayınca 14.02.2018 tarihinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü 14.02.2018 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu alacağın talep edildiğini, ihtarname süresinde ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğümün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; fakat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/261 Esas KARAR NO : 2019/89
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafa 2017 dönemine ait fatura karşılığı toplam 80.971,37.-TL tutarındaki mal teslimini yapılan anlaşma gereği ifa ettiğini, Bu faturalara ait ödeme talep edildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmayınca 14.02.2018 tarihinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü 14.02.2018 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu alacağın talep edildiğini, ihtarname süresinde ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğümün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; fakat davalının borca faiz ve ferilere itiraz ettiğini, Bakiye tutarın, Dava dosyasında da yer verilmiş olan Davalı tarafça gönderilen mutabakat mektubu ile de teyit edildiğini, davanın kabulü ile, davalı borçlunun dava konusu Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas nolu dosyası üzerinden başlatılan 83.094,37 TL tutarlı icra takibe yapmış olduğu 26/02/2018 tarihli itirazı mukabili talepleri gibi davalının borca yetecek mal varlığına tedbir konulmasına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ..... esas nolu dosyası üzerinden başlatılan 83.094,37 TL tutarlı icra takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacının alacak beyanında bulunduğu faturaları afaki düzenlediğini, Başlatılan Küçükçekmece .......İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasına süresinde itirazlar yapıldığını, Dava konusu icra takibine dayanak faturalardan borçlu olmadığını; Bilirkişi incelemesi ve deliller anlaşılması neticesinde davanın reddini talep ettiğini, Davacının ifade ettiklerinin gerçeği yansıtmadığını, Dava konusu faturalardan dolayı borçlarının olmadığını, Davacının beyanlarını kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 83.094,37 TL cari hesap ve işlemiş faiz için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile dosyada inceleme yaptırılmış, mali...