DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, ------------ Bölgesinde mermer, mermer parçası vb. ürünlerin üretim ve pazarlama işi ile iştigal etmekte olup, davalı şirketinde uzun zamandan bu yana müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkilinden ürünler almakta ve uygun vadelerde ödemekte olduğunu, ancak davalı firmanın ekonomik sıkıntıya girmesi üzerine müvekkili şirketten ödemeler konusunda süre istediğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını ve müvekkili şirketin davalı şirketi aradığında davalıya ulaşamadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine Şile İcra Md. nün----------- E. sayılı dosyasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/31 Esas KARAR NO : 2019/165 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, ------------ Bölgesinde mermer, mermer parçası vb. ürünlerin üretim ve pazarlama işi ile iştigal etmekte olup, davalı şirketinde uzun zamandan bu yana müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkilinden ürünler almakta ve uygun vadelerde ödemekte olduğunu, ancak davalı firmanın ekonomik sıkıntıya girmesi üzerine müvekkili şirketten ödemeler konusunda süre istediğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını ve müvekkili şirketin davalı şirketi aradığında davalıya ulaşamadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine Şile İcra Md. nün----------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirketin haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete takip miktarı olan ---------- TL borcu bulunduğunu belirterek davalı borçlu şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------------. yurt dışına mermer ihracatı yapmakta olup bir kısım mermer işlerini de--------- den yaptırmakta olduğunu, Taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı firma tarafından müvekkili firmaya yaptığı işler karşılığında fatura düzenlemekte olup bu faturaların bedeli müvekkili firma tarafından davacı firmanın banka hesabına havale edilerek ödendiğini, davacı tarafından müvekkili firmaya------ tarihli-----seri numaralı ---- bedelli, ----- tarihli ------seri numaralı ------- bedelli----- tarihli----- seri numaral-----bedelli faturalar düzenlendiğini, Müvekkili firma Davacı tarafından düzenlenen ----- tarihli----- seri numaralı----- bedelli faturanın ödemesini yapacağı sırada, davacı --------- müvekkili firmayı arayarak banka hesaplarına bloke konulduğunu ----- tarihli ----seri numaralı-----bedelli fatura bedelinin bankaya gönderilmemesini, Müvekkili firma tarafından fatura ödemesinin sadece alacaklı firmanın banka hesabı yapılacağının söylenmesi üzerine davacı firma tarafından düzenlenen ----- tarihli----- seri numaralı -------- bedelli faturanın iptal edilerek yine -- --------- yetkilisi olduğunu beyan ettikleri kendi firmaları olan --- ----- aynı bedelli fatura düzenleyeceklerini ödemenin de bankadan -------- adına yapılmasını istediğini, Müvekkili firma tarafından davacıya yetiştirilmesi gereken başkaca mal siparişi de verildiğinden ve uzun zamandır çalıştığı davacı firma ile aralarındaki ticari ilişkinin bozulmaması için davacı ---------------. tarafından kesildiğini ve müvekkili defterlerine de işlendiğini ---- tarihli ---- seri numaralı...