DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2019 25/02/2019 dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, dava dışı ...... Şti.ile etiket, broşür ve kartvizit imalini konu alan bir sözleşme imzaladığını ve akdedilen işbu sözleşme düzenlemeleri çerçevesinde müvekkil şirket dava konusu ,..... Bankası .....Şubesine ait..... çek numaralı 15/11/2018 tarihli 45.000,00TL bedelli çeki tanzim ederek .....Ltd.Şti.'ne teslim ettiğini, müvekkil şirket sözleşme düzenlemeleri uyarınca edimini yerine getirmiş, ancak......Ldt.Şti'nin sözleşme düzenlemelerine riayet etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket Bakırköy ..... ATM ..... Esas sayılı dosya marifetiyle Karsel şirketine dava dava konusu çek bedeli bakımından borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/291
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2019 25/02/2019 dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, dava dışı ...... Şti.ile etiket, broşür ve kartvizit imalini konu alan bir sözleşme imzaladığını ve akdedilen işbu sözleşme düzenlemeleri çerçevesinde müvekkil şirket dava konusu ,..... Bankası .....Şubesine ait..... çek numaralı 15/11/2018 tarihli 45.000,00TL bedelli çeki tanzim ederek .....Ltd.Şti.'ne teslim ettiğini, müvekkil şirket sözleşme düzenlemeleri uyarınca edimini yerine getirmiş, ancak......Ldt.Şti'nin sözleşme düzenlemelerine riayet etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket Bakırköy ..... ATM ..... Esas sayılı dosya marifetiyle Karsel şirketine dava dava konusu çek bedeli bakımından borçlu bulunmadığının tespitini talep ederek dava açıldığını, 15/11/2018 tarihinde çek ... tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.