E. 2019/145 K. 2019/1149
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını, usulüne uygun tebligat yapılmadığını, icra takibini e-devletten öğrendiğini, alacaklı görünün şirketi ve takip dayanağı bono üzerindeki keifl sıfatlı kişiyi tanımadığını, takip konusu bononun üzerindeki isminin kendisine ait olduğunu ancak telefon numarası, araç plakası, adresin kendisine ait olmadığını, takibe konu bonolar üzerinde kalemle oynama yapıldığını, davacıya bir borcunun...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2019/1149
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını, usulüne uygun tebligat yapılmadığını, icra takibini e-devletten öğrendiğini, alacaklı görünün şirketi ve takip dayanağı bono üzerindeki keifl sıfatlı kişiyi tanımadığını, takip konusu bononun üzerindeki isminin kendisine ait olduğunu ancak telefon numarası, araç plakası, adresin kendisine ait olmadığını, takibe konu bonolar üzerinde kalemle oynama yapıldığını, davacıya bir borcunun bulunmadığını belirterek, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davalıya borcunun bulunmadığının tespitine ve davalı tarafın %40 dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava zamanaşımına uğramış ve delil başlangıcı niteliğinde olan senede dayalı yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir. Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hu...