DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2006 tarihinde ........ plakalı tankeri kullanan sürücü .......virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle şarampole yuvarlanması sonucunda araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ...'ün yaralanmasına neden olduğu, müvekkili kazadan sonra sakat kaldığını, kazaya karışan........ plaka sayılı otomobilin davalı şirkete sigortalı olduğu, poliçe klozları gereğince davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybına ilişkin 100,00-TL ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1988 Esas KARAR NO : 2018/793 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2006 tarihinde ........ plakalı tankeri kullanan sürücü .......virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle şarampole yuvarlanması sonucunda araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ...'ün yaralanmasına neden olduğu, müvekkili kazadan sonra sakat kaldığını, kazaya karışan........ plaka sayılı otomobilin davalı şirkete sigortalı olduğu, poliçe klozları gereğince davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybına ilişkin 100,00-TL ve geçici iş göremez hale gelmesi sebebiyle 100,00-Tl olmak üzere 200,00-Tl maddi zararın başvuru tarihini takip eden 8. İş gününün bitiminden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tazminin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Ümraniye olması nedeniyle davanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, yetki itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiği, davacıya 17/02/2011 tarihinde 30.310,00-TL ödeme yaptığını, davacının başkaca bir zararının kalmadığını, yapılan ödeme dolayısıyla müvekkili sigorta şirketinin ibra edilmiş sayılması gerektiği, kabul anlamına gelmemek üzere olayda hatır taşıması ve müterafik kusur indirim yapılmasını gerektiğinin talep ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Dava dosyasının mahkememize tevzisinden önce geçirdiği safahat incelendiğinde, davanın ilk olarak Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığı, yapılan yargılama neticesinde anılan mahkemece 16/01/2014 tarihinde .......Esas ve.......Karar sayılı ilamıyla davalı tarafın yetki itirazının kabul edilerek davanın yetki sebebiyle usulden reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlanmış, HMK.140.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra tahkikat aşamasından sonra deliller toplanmak ve taraf iddia ve savunmalarını tartışır ve karşılar bilirkişi raporları alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın yetki itirazı sebebiyle usulden reddine karar verilen mahkemece taraflarca getirtilmesi istenilen, hasar dosyası ve poliçe örneği ile .....Eğitim ve Araştırma Ha...