DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 23/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;.... adına kayıtlı ve kendisinin sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın, 7 Temmuz 2013 tarihinde, kavşakta müvekkilin kullanmakta olduğu.. plakalı motosiklete çarptığı, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ............ sayılı soruşturma dosyası sonucunda İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/141 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, yargılamanın devam ettiği, işbu dosyada alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsü ...... asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, trafik kazası nedeniyle müvekkilin sol ayağında 5 farklı yerde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1978 Esas KARAR NO : 2018/912
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 23/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;.... adına kayıtlı ve kendisinin sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın, 7 Temmuz 2013 tarihinde, kavşakta müvekkilin kullanmakta olduğu.. plakalı motosiklete çarptığı, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ............ sayılı soruşturma dosyası sonucunda İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/141 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, yargılamanın devam ettiği, işbu dosyada alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsü ...... asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, trafik kazası nedeniyle müvekkilin sol ayağında 5 farklı yerde kırık olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin hayat fonksiyonlarını ağır (4). derecede etkiler nitelikte olduğu Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24 Temmuz 2013 tarih ve ..... sayılı raporunda belirtildiği, müvekkil kaza tarihinde aşçı olarak çalışmakta olup, aylık 3.500,00 TL' civarında değişen bir ücret almakta olduğu, efor (işgücü) kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığı,23 Eylül 2014 tebliğ tarihli ihtarname ile davalılardan Sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, öncelikle kazaya karışan.... plakalı aracın 3. kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, efor kaybından (sürekli iş göremezlik) ve çalışılamayan süreden (geçici iş göremezlik) kaynaklı maddi zararların tazmini için şimdilik 15.000,00 TL. tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı ......... den kaza tarihi olan 7 Temmuz 2013'ten itibaren yasal faiz, davalılardan Sigorta şirketinden ise bildirim tarihine göre 2 Ekim 2014'ten itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın .... kaza tarihi olan 7 Temmuz 2013'ten işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın, 07/07/2013 tarihinde meydana gelen Müvekkil Şirket nezdinde sigortalı ...... plakalı aracın da karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle maddi tazminat talepli işbu davayı açtığı, Müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle sakatlık ve ölüm halinde sakatlanan şahıs başına azami 250.000,00-TL ile sınırlı olduğu, müvekkil sigorta şirketinin; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu, dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek talepler trafik sigorta poliçesi...