DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün 2017/11171 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde, borca, faize, faiz oranına itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin itirazları haksız ve yersiz olduğunu, itirazlarının iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ----- kullanılması karşılığında sözleşmede belirlenen ücretlerinin havayolu tarafından müvekkili şirkete ödenmesine ilişkin 05/02/2016 tarihli "----- Sözleşmesi" imzalandığını, davalı borçlu şirkete 10 adet fatura düzenlendiğini ve gönderildiğini, davalı/borçlu şirket faturalara...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/652 Esas KARAR NO : 2019/31
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün 2017/11171 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde, borca, faize, faiz oranına itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin itirazları haksız ve yersiz olduğunu, itirazlarının iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ----- kullanılması karşılığında sözleşmede belirlenen ücretlerinin havayolu tarafından müvekkili şirkete ödenmesine ilişkin 05/02/2016 tarihli "----- Sözleşmesi" imzalandığını, davalı borçlu şirkete 10 adet fatura düzenlendiğini ve gönderildiğini, davalı/borçlu şirket faturalara itiraz etmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21.maddesinin 2 fırkasına göre: "Bir faturayı alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa, bu içeriği kabul etmiş sayılır" davalı/borçlu şirket sekiz gün içinde faturalara itiraz etmemekle, faturaları ve içeriğindeki borcu kabul ettiğini, davalı/borçlu gerek kanunda, gerekse yukarıda bahsedilen sözleşme hükümlerinden kaynaklanan yükümlülüklerine karşı ödemesi gereken fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle borcun tahsili için borçlu/davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğü 2017/11171 esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalı/borçlu ise, icra takibine itiraz etmekle takibin haksız yere durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sadece süreci uzatma ve zaman kazanma amaçlı olduğunu, bu nedenle de iptal edilmesini, davalı/borçlu şirketin faiz ve faiz oranına karşı yapmış olduğu itirazda kabul edilemediğini, davalı borçlu şirketin haksız ve yersiz itirazının iptalini, takibin devamını, davalı/borçlu şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --------- hava yolu şirketi olduğunu, kısa yol uçuşlar için tasarlanmış, küçük stol olarak adlandırılan küçük gövdeli uçaklar ile, büyük havaallanlarına besleyici uçuşların yapılmasını içeren havayolu taşımacılığı yaptığını, 2010 yılında ------------ Müdürlüğünden aldığı ruhsat ile Türkiye'de dolmuş uçak taşımacılığı yapan ilk havayolu şirketi ünvanını aldığını, müvekkili şirket yıllarca müşteri memnuniyeti odaklı çalışarak Türkiye'de özellikle az sefer düzenlenen noktaları hedef aldığını, tüm Türkiye genelinde hizmet sunmak şirketin amacı olduğunu, müvekkil şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin ...