DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---------tarihleri arasında ------- poliçe nolu taşımacılık sigortası ile davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı tarafın poliçeden doğan prim borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, poliçeye göre davalı yanın 4 eşit taksitle prim borcunu ödemesi gerektiğini, davalı yan tarafından belirlenen vade tarihlerine riayet edilmediğini, davalı şirketin tanzim olan poliçeden doğan 3.738,00 Euro prim borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1158 Esas KARAR NO: 2019/689 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---------tarihleri arasında ------- poliçe nolu taşımacılık sigortası ile davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı tarafın poliçeden doğan prim borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, poliçeye göre davalı yanın 4 eşit taksitle prim borcunu ödemesi gerektiğini, davalı yan tarafından belirlenen vade tarihlerine riayet edilmediğini, davalı şirketin tanzim olan poliçeden doğan 3.738,00 Euro prim borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirketi tanımadığını ve bir yanlışlık olduğunun düşünüldüğünü, ------- tarihleri arasında taraflar arası taşımacılık sigortası yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini, davalı şirketin taşımacılıkta söz konusu olan ----- belgesini 14.05.2018 tarihinde aldığını ve --------- ile ticari ilişki kurduğunu, davacı şirketin, davaya konu tarihlerini bildirdiği poliçelerin davalı şirkete tebliğ edilmediğini beyan ederek, davanın pasif husumet nedeni ile reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, poliçeden doğan prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------ tarihinde poliçeye dayalı olarak 3.738,00 EURO asıl alacak ve 284,70 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.022,70 EURO üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili ---------- numaralı poliçeyi ve tercümesini dosyaya sunmuş olup, poliçenin davalı ile dava dışı---------- arasında tanzim olunduğu, davacının sigortacı olduğu, davalının sigortalı olduğu, ...