DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin yurtdışında bulunan --- temsilcisi lojistik firma olduğunu, davalı şirketin üçüncü şahıslara karşı taahhüt ettiği uluslararası nitelikteki taşımaların bir kısmını müvekkil şirketle anlaşarak gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin, taşımalardan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğnu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/468 Esas KARAR NO: 2019/1107 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin yurtdışında bulunan --- temsilcisi lojistik firma olduğunu, davalı şirketin üçüncü şahıslara karşı taahhüt ettiği uluslararası nitelikteki taşımaların bir kısmını müvekkil şirketle anlaşarak gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin, taşımalardan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğnu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazları tekrar ettiğini, yapılan itirazlar doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün -- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiş, dosyanın incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplamda ----TL alacağın, asıl alacağın -- tutarlı kısmına devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile ve TL tutarlı kısmına avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin -- tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça icra takibine --- tarihinde takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, asıl davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ve taşıma işinin ayıplı ve eksik olarak yerine getirilip getirilmediği hususlarında inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan - tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun şekilde tutulduğu, davacı yanın ticari defter ve kayıtlarına göre davalının --ve --- TL tutarında davacıya borçlu olduğu, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, davacı yanca hizmetin eksiksiz olarak yerine getirildiği, hizmetin ayıplı verildiğine ilişkin herhangi bir kanıya varılamadığı, davacının - - TL bedelli faturalar nedeniyle davalıdan alac...