DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------.nin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkilinin, dava dışı ---------.'ye ait ('Sigortalı) -----' emtiasının nakliyesi esnasında emtiada meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasarları 09/05/2017 başlangıç ve 09/05/2018 bitiş tarihli ----- numaralı ----- ile teminat altına aldığını, müvekkili sigortalısının, dava dışı ----- bulunan satıcı ---- firmasından toplam 18 kap (23.554 kg) bakır katot emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların ------- bulunan dava dışı ----- firmasından, davalı nakliyeci --------------- firması sorumluluğunda ----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2019/414 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------.nin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkilinin, dava dışı ---------.'ye ait ('Sigortalı) -----' emtiasının nakliyesi esnasında emtiada meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasarları 09/05/2017 başlangıç ve 09/05/2018 bitiş tarihli ----- numaralı ----- ile teminat altına aldığını, müvekkili sigortalısının, dava dışı ----- bulunan satıcı ---- firmasından toplam 18 kap (23.554 kg) bakır katot emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların ------- bulunan dava dışı ----- firmasından, davalı nakliyeci --------------- firması sorumluluğunda ---- (çekici)/------(---- plakalı araca yüklendiğini, emtialar gümrükten geçip antrepoya ulaştığında sayım işlemleri yapıldığını, sayılan emtiada 811 kg eksik olduğunun tespit edildiğini, bu durumun depo sorumlusu, gümrük müşavirliği yetkilisi ve araç sürücüsü -----da imzasının bulunduğu tutanak ile belirlendiğini, smtiadaki eksilme sonucu müvekkili sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını, bunun üzerine dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığını, maydana gelen zarardan taşımayı gerçekleştiren davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalıya ödeme yapmakla onun haklarına halef olduğunu, belirtilen sebeplerle İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün 2018/16097 Esas sayılı dosyasına davalı ----------------- tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına,haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı ------------ aleyhine % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine açılan icra takibinde borca itiraz edilirken icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiğini, davanın HMK 6.maddesi uyarınca müvekkilinin ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiğini bu sebeple açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ; davalı aleyhinde başlatılmış bulunan İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/16097 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu görüldü. İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü'nün 2018-16097 E sayılı dosyasının ilgili icra müdürlüğüne yazılan müzekkere ile istendiği ve dosyanın dosyamız arasına alındığı,incelendiği ve iade edildiği görüldü. Mahkemece ön inceleme duruşmasında öncelikle dava şartlarının mevcudiyeti incelenmiştir.Buna göre davalı şirketin adresinin Mersin olduğu, dava dışı sigortalı--------- şirket merkezinin --- ...