DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememize ... Tüketici Mahkemesi nin ... Esas - ... Karar sayılı 13/09/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı, alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile müvekkili ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının dayandığı 2.929,00-TL bedelli 04.11.2014 tarihli düzenleme, 04.05.2014 vade tarihli senetten dolayı müvekkili ...'m borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve dava...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1036 KARAR NO : 2018/1025
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememize ... Tüketici Mahkemesi nin ... Esas - ... Karar sayılı 13/09/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı, alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile müvekkili ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının dayandığı 2.929,00-TL bedelli 04.11.2014 tarihli düzenleme, 04.05.2014 vade tarihli senetten dolayı müvekkili ...'m borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar satış işlemlerinin ve icra takibinin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın görev yönünden reddi ile, tüketici mahkemesine gönderilmesini, Borçlu davacının 04/11/2014 tarihinde müvekkili firma ile sözleşme imzalayarak ürün aldığını ve borcunu ödememesi sebebi ile hakkında ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , takibin kesinleştiğini, Taraflar arasında imzalanan 04/11/2014 düzenleme tarihli olmasına rağmen icraya konulan bononun vadesinin 04/05/2014 olduğunu,ancak vadenin 2015 yazılması gerekirken sehven 2014 yazılmasından kaynaklandığını, davacının 2.929,00 TL bedelli alışveriş yaptığını ve bakiye 1.967,00 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, senedin 04/11/2014 tarihinde tanzim edildiğini, vadesinde ödemenin yapılmamaya başlandığı tarihin 04/05/2015 olduğunu belirterek , Davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tavacı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... İcranın ... esas sayılı takip dosyasında icraya konan 2.929, 00 TL bedelli bono nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya içine ... İcranın ... esas sayılı takip dosyası , 04/05/2014 vade tarihli bono sureti, mal teslim tutanağı, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ... Asliye ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tedbire ilişkin karar alınmıştır. ... İcranın ... esas sayılı takip dosyasında ... ile ve ... hakkında 1.967,00 TL asıl alacak 1.573,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.540,60 TL üzerinden takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve incelenen tarafların delillerine göre ; Taraflar arasında 04/11/2014 tarihli alışveriş sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme nedeniyle davacının imzasına itiraz etmediği ...