DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Taraflar arasındaki menfi tespit davası, ... Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ... Hukuk Dairesinin ... E.K. Sayılı 03/04/2017 tarihli ilamı ile görev uyuşmazlığı konusunda Ticaret Mahkemeleri görevli kılındığından bahisli Mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; vekiledeni ...'in davalıdan, dava dilekçesi ekinde tapu kayıtları sunulan taşınmazları satın aldığını, satış bedelinin 3.200.000,00 TL'sinin peşin ödendiğini, bakiye 900.000,00 TL satış bedeline karşılık olarak da, diğer Vekiledeni olan ...'in keşide etmiş olduğu 650.000,00 TL ve 250.000,00 TL bedelli iki adet çek verildiğini, vekiledenlerinden ...'in, satın aldığı taşınmazlar üzerinde inşaat yaptırmak istediğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/387 Esas KARAR NO : 2018/982
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Taraflar arasındaki menfi tespit davası, ... Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ... Hukuk Dairesinin ... E.K. Sayılı 03/04/2017 tarihli ilamı ile görev uyuşmazlığı konusunda Ticaret Mahkemeleri görevli kılındığından bahisli Mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; vekiledeni ...'in davalıdan, dava dilekçesi ekinde tapu kayıtları sunulan taşınmazları satın aldığını, satış bedelinin 3.200.000,00 TL'sinin peşin ödendiğini, bakiye 900.000,00 TL satış bedeline karşılık olarak da, diğer Vekiledeni olan ...'in keşide etmiş olduğu 650.000,00 TL ve 250.000,00 TL bedelli iki adet çek verildiğini, vekiledenlerinden ...'in, satın aldığı taşınmazlar üzerinde inşaat yaptırmak istediğini, bunun için hazırlık işlemlerine giriştiğini, ölçümler yaptırdığını, bu süreçte, taşınmazların bir kısım komşu parsel malikleri tarafından işgal edildiğinin tespit edildiğini, durumun davalıya bildirildiğini, işgal edilen arsa miktarı ölçüsünde satış bedelinden indirim yapılmasının talep edildiğini, ancak, davalının buna yanaşmadığını, sattığı malın ayıplı olmasına rağmen aldığı çekleri de iade etmediğini beyanla, taşınmazların değerlerinde işgal nedeniyle meydana gelmiş olan değer düşüklüğünün tespiti ile, bu miktarda davacının borçlu olmadığının tespitine, davalıya verilen 650.000,00 TL bedelli çekin 210.000 TL'si ödenmiş olmakla, bakiye 440.000,00 TL tutarındaki kısmının iptaline, iptal edilecek çekin istirdatına, çekin icra takibine konulmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. BİRLEŞEN İSTANBUL 34. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/133-41 E.K. SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Asıl davada ileri sürdüğü aynı beyanları tekrarla; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası (birleşme ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin işbu dosyası) ile 650.000,00-TL lik çekin ödenmeyen kısmı yönünden dava ikame edildiğini, davalının ihtiyati haciz kararı alarak ardından da icra takibine geçtiğini, bu kez vekiledenlerinin 30/04/2014 keşide tarihli ... çek numaralı ve 255.000 TL meblağlı ... Cevahir Şubesine ait çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline, çek için ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin istirdadına ve vekiledenlerinin uğradığı zararın tazmini haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. ASIL VE BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacıların ilk açılan dava devam ederken, aynı konuda ve ayıba dayanılarak ikinci bir dava açtığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan açılan ve huzurdaki dava ile birleşen davaya karşı derdestlik itirazında bulunduklarını, satış konusu dairelerde herhangi bir ayıb...