DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Adi Ortaklığı ile aralarında akdedilen "...AVM&Otopark yapım işleri ...Elektrik İşleri Sözleşmesi"nden kaynaklanan ve kesinleşmiş hak edişleri nedeni ile düzenlenmiş ve hali hazırda ödenmemiş olan faturaların talep ve tahsili zımnında ... Adi Ortaklığı'nı oluşturan ...A.Ş.'ne ve...A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin sözleşmeye binaen tüm edimlerini ifa ettiğini, bu edimlerin yerine getirildiğine dair hak ediş dosyalarının onaylandığını ancak bu kapsamda düzenlenen faturalara rağmen alacağın ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/321 Esas KARAR NO : 2018/906 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Adi Ortaklığı ile aralarında akdedilen "...AVM&Otopark yapım işleri ...Elektrik İşleri Sözleşmesi"nden kaynaklanan ve kesinleşmiş hak edişleri nedeni ile düzenlenmiş ve hali hazırda ödenmemiş olan faturaların talep ve tahsili zımnında ... Adi Ortaklığı'nı oluşturan ...A.Ş.'ne ve...A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin sözleşmeye binaen tüm edimlerini ifa ettiğini, bu edimlerin yerine getirildiğine dair hak ediş dosyalarının onaylandığını ancak bu kapsamda düzenlenen faturalara rağmen alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili zımnında yapılan icra takibine de haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini, ilamsız takip olarak başlatılan icra takibinin davalıların kötü niyetli olmaları ve müvekkili dışında diğer alt yüklenicilere olan borçlarını da ödememeleri nedeni ile iflas yolu ile adi takibe çevrildiğini, davalıların mali kriz gerekçesi ile sadece müvekkilinin değil tüm alt yüklenicilerin ödemelerini ifa etmediğini ve türlü gerekçe ile alt yüklenicilerin hak edişlerini ve faturalarını iadelere, iptallere başladığını ve alt yüklenicilerin hak ve alacaklarından feragat etmeleri baskısı ile minimum ödemelerle alt yüklenicileri bertaraf etmeye çalıştığını, müvekkilinin kesinleşmiş hak ediş tutarının 12.782.206,69-TL olduğunu, iş bu hak edişlerin onaylanmış ... tarafından kabul edildiğini, hak edişlere bağlı olarak müvekkili tarafından faturaların tanzim edildiğini ve ... tarafından faturaların kabul edilerek ticari defter ve kayıtlara işlendiğini ancak alacakların ödenmediğini, müvekkilinin factoringlere müracaat etmek zorunda kaldığını, diğer alt yüklenicilere de ödemeler yapılmadığı ve hak ve alacaklarından feragat etmesi halinde kısmi ödeme yapılacağı vaadi ile zor durumda bırakılarak ve hakim güç kullanılarak kendisine dayatılan protokolü istemeyerek ve kendisine uygulanan ekonomik şiddet ve taciz nedeni ile imzalamak zorunda kaldığını, hakediş tutarının 17.782.206,69-TL olmasına rağmen 23/01/2018 tarihli protokolde ... tarafından dayatılan 8.500.104,15-TL'yi aradaki orantısızlığa rağmen kendisine uygulanan gabin ile kabul etmek zorunda kaldığını, hukuka aykırı olarak yapılan protokolün iptali ile davalı ...'nın borçlarını ödemesi zımnında ihtarname keşide edildiğini ve protokolün iptal edildiğini, davalı ...'nın ihtarnameye rağmen müvekkilinin hakedişlerini ödememesi nedeni ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine ...'nın itiraz ettiğini, müvekkilinin hak ve alacaklarını tahsil etmek konusunda iflas yolu ile icra takibine geçtiğini öğrendikten sonra ihtarnameye ...