Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerin, ----Şirketi: İstanbul "Ticaret Sicilinde ---- sicil sayısı ile işlem gören şirketin 04.12.1990 tarihinde kuruluşuna ait ilan T. Ticaret Sicili Gazetesi'nde ----tarih ve 2690 sayılı nüshasında yayınlandığı, ---- Şirketi: İstanbul Ticaret Sicilinde ---- sicil sayısı ile işlem gören şirketin 19.10.1998 tarihinde kuruluşuna ait ilan T. Ticaret Sicili Gazetesinde ---- tarih ve 4655 sayılı nüshasında yayınlandığı, ---- Şirketi; İstanbul Ticaret Sicilinde ----sicil sayısı ile işlem gören şirketin 22.11.2007 tarihinde kuruluşuna ait olan T. Ticaret Sicili Gazetesinde --- tarih ve 6946 sayılı nüshasında yayınlandığı, Müvekkili şirketler; kimya sektöründe faaliyet gösterdiklerini, Şirketlerin faaliyet merkezi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2018/873
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 30/01/2014
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerin, ----Şirketi: İstanbul "Ticaret Sicilinde ---- sicil sayısı ile işlem gören şirketin 04.12.1990 tarihinde kuruluşuna ait ilan T. Ticaret Sicili Gazetesi'nde ----tarih ve 2690 sayılı nüshasında yayınlandığı, ---- Şirketi: İstanbul Ticaret Sicilinde ---- sicil sayısı ile işlem gören şirketin 19.10.1998 tarihinde kuruluşuna ait ilan T. Ticaret Sicili Gazetesinde ---- tarih ve 4655 sayılı nüshasında yayınlandığı, ---- Şirketi; İstanbul Ticaret Sicilinde ----sicil sayısı ile işlem gören şirketin 22.11.2007 tarihinde kuruluşuna ait olan T. Ticaret Sicili Gazetesinde --- tarih ve 6946 sayılı nüshasında yayınlandığı, Müvekkili şirketler; kimya sektöründe faaliyet gösterdiklerini, Şirketlerin faaliyet merkezi ---olup; ---Bölgesi'nde ise 15 bin metrekare kapalı alanda kurulu, aylık 4500 ton Üretim kapasitesine sahip üretim tesisi bulunduklarını, müvekkili şirketlerinin en önemli ürünü --- ile reaksiyona girerek meydana çıkan ürünün elastikiyetini sağlayan ve şekillendiren bir kimyasal madde olan "----' olduklarını, Diğer önemli ürünlerinin ise --- ve stabilizatördür olduklarını, Müvekkil şirketlerin aralarında fiili ve organik bağ bulunduğundan ve birbirlerinin borçlarına müşterek borçlu-milteselsil kefil olduklarından dolayı birlikte dava açılması gerektiği, her bir şirket için ayrı ayrı dava koşulu mevcut olduğu, her biri için iyileştirme projesi hazırlandığı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 05.11.2009 tarih 2009/778 E. 2009/10219 K. kararında da "Birden fazla şirketin birlikte yapacaktan bir taleple iflasın ertelenmesini karar verilmesini istemelerinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından' şeklindeki kararı uyarınca birlikte dava açıldığı, Müvekkili şirketlerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilânçolara göre, aktif değerler toplamları, pasif kalem toplamlanın karşılamadığından borca batık olduklarını, Mevcut durum ve diğer veriler muvacehesinde; müvekkil şirketlerden; ---- Şirketi Gebze ---- Notertiği'nin 24.01.2014 tarih ve --- yevmiye numarası; ---- Şirketi Gebze --- Noterliği'nin 24.01.2014 tarih ve--- yevmiye numarası; ----Şirketi Gebze --- Noterliğinin 24/01/2014 tarih ve ---yevmiye numarası; ---Şirketi Gebze --- noterliğinin 24/01/2014 tarih ve --- y.numarası; --- Şirketi Gebze --- noterliğinin 24/01/2014 tarih ve --- yevmiye numarası ile onaylı TTK 376/3, 377 maddesi ve llK 179 vd maddeleri kapsamında mahkemeye başvurma ve gerekli önlemleri alma yönünde kararlar alındığını, Mezkur projelerin titizlikle uygulanması ile müvekkil şirketler borca batıklıktan çıkabileceklerini, davacı vekili her üç şirket için; proje dahilinde mali durumunu düzeltebilmesi amacıyla iflaslarının birer yıl s...