Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1061 · K. 2018/808
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1061 K. 2018/808

E. 2014/1061K. 2018/80813 Eylül 2018
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıkusur tespitibilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminathaksız fiilcismani zararbilirkişi raporuön incelemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...... plakalı araçla trafik ve işaret levha uyarı ikazlarına uymadan araç girişinin yasak olduğu yoldan ters istikamete giderek orta refüj içerisinde bekleyen müvekkilinin yola girişini engellemek üzere füme ışığını ve sesli ikazla uyararak teyakkuzla seyrini sürdürmesi gerekirken bu tedbirleri almadan, seyir sırasında dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde hareket ederek müvekkilin ayağında kırık oluşacak şekilde uzun süreli iyileşme sürecine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ayağı araç tekerleği ile orta refüj taşı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1061 Esas KARAR NO : 2018/808 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...... plakalı araçla trafik ve işaret levha uyarı ikazlarına uymadan araç girişinin yasak olduğu yoldan ters istikamete giderek orta refüj içerisinde bekleyen müvekkilinin yola girişini engellemek üzere füme ışığını ve sesli ikazla uyararak teyakkuzla seyrini sürdürmesi gerekirken bu tedbirleri almadan, seyir sırasında dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde hareket ederek müvekkilin ayağında kırık oluşacak şekilde uzun süreli iyileşme sürecine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ayağı araç tekerleği ile orta refüj taşı arasına sıkışmış müvekkilinin ayağının feci şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilinin ayağında uzun süreli iyileşme süreci gerektiren ciddi kırıklıklar oluştuğunu,..... tarihli Adli Tıp raporuna göre Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemeyecek ve kırığa bağlı arızanın şahsın yaşam fonksiyonlarını ağır oerocede etkiler nitelikte olduğu tespit edildiğini, müvekilinin şikayetçi olması nedeniyle davalı sürücünün yargılandığı İstanbul Anadolu 23.Sulh Ceza Mahkemesinin ....E sayılı dosyasında alınan ... tarihli Trafik Kazası Bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası hemen kaza yerine yakın olan ..... Hastanesine kaldırılarak acil müdahalede bulunduğun, müvekkilinin kaza sonrası kaldırıldığı ... hastanesinin tedavi giderleri ücretlerinin çok külfetli olması nedeniyle... Devlet Hastanesine sevk edilmiş olduğunu, müvekkilinin Devlet Hastanesinde 24 gün boyunca yatarak tedavi edilmeye çalışmış ve çeşitli ameliyatlar geçirmiş olduğu, müvekkil ..... hastanesinden taburcu edildikten sonra evinde 5 ay boyunca yatağa bağlı bir şekilde tamamen bakıma muhtaç bir şekilde haftalık hastane kontrolleri yapılmak üzere evinde tedavilerine devam edildiğini, müvekkilinin haftalık kontrolleri 5 ay boyunca evine yakın olan .... Hastanesinde yapılmış her bir kontrol için taksiyle hastaneye gidilip dönülmüş ve her kontrol için hastaneye 65-TL ödenmiş olduğu, .....hastanesinde ye evde yatağa bağlı kaldığı sürelerde annesi ve babası tarafından ihtiyaçları giderildiği, annesi sürekli ev temizliğine giderek aldığı aylık ücretle evine katkı sağlarken bakımıyla ilgilenmek zorunda kalmış 6 ay boyunca kazancından yoksun kalmış ciddi maddi sıkıntılar içerisine girmiş olduğu, yine müvekkilin babası da müvekkilin yatağa bağlı kaldığı süre içerisinde annenin fiziki olarak yeterli olamadığı söz konusu bu süreçlerde müvekkiiin yanında kalmış çalışamamış olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda tedavisinin yapıldığı ....Hastanesinde taksiyle götürülerek kontrollerinin yapıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2338 · K. 2018/1065

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2439 · K. 2018/1022

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2571 · K. 2018/703

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/763 · K. 2018/919

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/876 · K. 2018/954

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1657 · K. 2018/1010

25 Aralık 2018