DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ---- tarihinde -------- Köprüsünde, karşıdan karşıya geçtiği esnada davalı ------ araçlara kırmızı ışık yanmış olmasına rağmen yetkilisi ve ortağı olduğu davalı şirket -------- adına kayıtlı olan-- plakalı aracıyla müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının başlangıçta masrafları karşılayacağına söz vermesine hatta buna karşılık müvekkili şikayetinden vazgeçirmesine rağmen sebep oldukları hiçbir zararı karşılamadıklarını, müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini açıklanan nedenlerle kaza nedeniyle yapılan harcamaların tutarı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1657 Esas KARAR NO : 2018/1010 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ---- tarihinde -------- Köprüsünde, karşıdan karşıya geçtiği esnada davalı ------ araçlara kırmızı ışık yanmış olmasına rağmen yetkilisi ve ortağı olduğu davalı şirket -------- adına kayıtlı olan-- plakalı aracıyla müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının başlangıçta masrafları karşılayacağına söz vermesine hatta buna karşılık müvekkili şikayetinden vazgeçirmesine rağmen sebep oldukları hiçbir zararı karşılamadıklarını, müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini açıklanan nedenlerle kaza nedeniyle yapılan harcamaların tutarı olan --------TL ile işten uzak kalması nedeniyle şimdilik -----TL maddi tazminatın davalılardan yasal faiziyle birlikte alınmasına, yaşadığı üzüntü keder ve korku nedeniyle ----TL manevi tazminatın davalı sürücü ve şirketten olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle, ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından------------- vadeli ------ no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararların aynı zamanda ispat edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, teminat dışı tedavi gideri talebinin reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar------------------ vekili cevap dilekçesinde özetle, yaya olan davacıya kırmızı ışığın yanmasına rağmen davacının karşıya geçmeye çalıştığını, davalının mesafenin kısa olması nedeni ile başka bir hamle yapamayarak çarpmak zorunda kaldığını, dava dilekçesinde olay yeri tespit tutanağının tam tersi beyanda bulunulduğunu, davacının karakolda davasından vazgeçmesine rağmen ekonomik beklentilerle iş bu davayı açtığını, kazanın davacının kırmızı ışıkta karşıya geçmeye çalışmasından meydana geldiğini, müvekkili ------- kusursuz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın ve tedbir talebinin reddine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle...