DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira SözleşmMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süre gelen ticari ilişki bulunduğu, iş bu ilişki neticesinden doğan borç olan 10.493,85 TL tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticaret sebebe ile davalı yan muhtelif zamanlarda müvekkil şirketten çeşitli ürünler sipariş ettiği ve söz konusu ürünler davalı şirkete teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/592 KARAR NO : 2018/909 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira SözleşmMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süre gelen ticari ilişki bulunduğu, iş bu ilişki neticesinden doğan borç olan 10.493,85 TL tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticaret sebebe ile davalı yan muhtelif zamanlarda müvekkil şirketten çeşitli ürünler sipariş ettiği ve söz konusu ürünler davalı şirkete teslim edildiği, davalının aldığı ürünlere ilişkin faturalarda davalıya tebliğ edildiği ve bu faturalara herhangi bir itiraz olmadığı, hesap mutabakatları yapıldığı, hesap mutabakatı yapılması dahi aradaki ilişkinin ve müvekkil şirketin alacağını ispitlamaya yeterli olduğu, müvekkil şirket, borçlu şirketi borcun ödenmesi hususunda defalarca aramasına rağmen hiçbir sonuç alınamadığı, tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından ötürü % 20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı alacaklının alacağın % 20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davaya konu icra dosyası dosyamız arasına alınmış; cari hesap ve faturaya dayalı alacak açıklamasıyla 10.493,85 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazen iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş ve 24/02/2018 tarihli rapor sunmuştur. Davalı vekilinin incelemenin kendilerine tebliğ edilmediği bu nedenle defterlerini ibraz edemedikleri yönündeki itirazları ve bu itirazların yerinde görülmesi üzerine 27/04/2018 ek rapor alınmış; özetle: Davalı şirketinin, 2014 yılından bakiye kalan 4.847.63 TL borcu, 2015 yılına devrettiği, (davacının defterinde devreden alacak 4.847.66 TL)davalı şirket 2015 yılında davacı şirketten 22.858.17 TL tutarlı daha fatura almış, toplam borcu 27.705.80 TL olmuştur.(Davacının defterindeki toplam alacak da 27.705.80 TL tespit edildiği, davalı şirket, davacı şirkete toplam 17.212.00 TL ödeme yapmıştır.(davacının defterinde görünen ödeme miktarı da aynı tutar olduğu, davalının, davacı şirkete bakiye, (17.212.00 ödeme - 27.705.80 fatura) = 10.493.80 TL borcunun olduğu tespit edildiği, (Davacı de...