DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.04.2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yapımını üstlendiği, ............parseldeki inşaatta ait dairelerde kullanılmak üzere; davalı firmadan, ......... marka radyatörlerin satın alındığı, söz konusu panel radyatörlerin dairelere uygulandığı ancak; 2 numaralı dairede kullanılan radyatörlerden bîrinin patladığı ve yapımı yeni tamamlanan ve henüz hiç kullanılmayan daireni su içinde kaldığı, biriken suyun hemen boşaltılmasına rağmen ..., süpürgelikler, kapı kasaları, kapı pervazları, kapı kanatları, alçı ve boyaların zarar gördüğünü, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/476 Esas KARAR NO : 2018/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.04.2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yapımını üstlendiği, ............parseldeki inşaatta ait dairelerde kullanılmak üzere; davalı firmadan, ......... marka radyatörlerin satın alındığı, söz konusu panel radyatörlerin dairelere uygulandığı ancak; 2 numaralı dairede kullanılan radyatörlerden bîrinin patladığı ve yapımı yeni tamamlanan ve henüz hiç kullanılmayan daireni su içinde kaldığı, biriken suyun hemen boşaltılmasına rağmen ..., süpürgelikler, kapı kasaları, kapı pervazları, kapı kanatları, alçı ve boyaların zarar gördüğünü, bu zarara ilişkin olarak İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesi' nin........ D. İş sayılı dosyası ile 18.15.2015 tarihinde yapılan keşif sonra hazırlanan 28.12.2015 tarihli bilirkişi raporu ile "tespit isteyen davacı şirketin imalat esnasında hatasının olmadığı, hasarın sebebinin ......... radyatör peteğinin imalatının hatalı olarak piyasaya sunulması hususu ve meydana gelen zararın keşif tarihi itibari ile KDV hariç 11.000 TL tespit edildiği, bunun üzerine, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ........... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil meşin i talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı şirketten aldığı "......" marka radyatörlerden birinin gizli ayıplı olması nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini iddiasıyla İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığı, Türk Borçlar Kanunu uyarınca menkul mal satıcının ayıptan dolayı sorumluğu olmakla beraber üreticinde sorumluluğun esas olduğu, Ayıplı Malın Neden Olduğu Zararlardan Sorumluluk Hakkında Yönetmeliğin 6.maddesinde: "ayıplı bir malın, bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına veya bir malın zarar görmesine sebep olması halinde imalatcı/üretici doğan zararı, kusuru aranmaksızın tazmin etmekle yükümlüdür" denildiği,.... ........... tarafından imal edilmiş bulunan ve davalının davacıya satmış olduğu, "...... ismi ile tescili radyatörler, 10 yıl garantili olarak satıldığı, radyatörlerin üretici, şirkettin yönetmelik gereğince meydana gelecek bütün zararlardan sorumlu olduğu, imalatçı / Üretici 3.kişinin davaya mildahil olarak katılımı sağlamak amacıyla, davanın üreticiye ihbarı gerektiği, davacı tarafında, davalı taraftan a...