DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 30/07/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; Davalı ... Şti şirketin ortağından İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve...Karar sayılı karar ile şirket ortaklığından mahkeme kararı ile çıkarıldığını, şirketin işletmeciliğinde kullandığı tam yetkili şirket müdürlüğünden çıkarılma hususunda şirket müdürlüğü yetkilerinden de çıkarılmadığı için mağdur olduğunu, şirket ortaklığından çıkarılma kararı verilmesi üzerine şirket müdürlüğünden de çıkarılma gerekmiş olduğunu, ancak verilen karardan söz konusu şirket müdürlüğünden çıkarılmaya karar verilmediği için yeniden şirket müdürlüğünde çıkarılma konusunda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/714 KARAR NO : 2018/1005 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 30/07/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; Davalı ... Şti şirketin ortağından İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve...Karar sayılı karar ile şirket ortaklığından mahkeme kararı ile çıkarıldığını, şirketin işletmeciliğinde kullandığı tam yetkili şirket müdürlüğünden çıkarılma hususunda şirket müdürlüğü yetkilerinden de çıkarılmadığı için mağdur olduğunu, şirket ortaklığından çıkarılma kararı verilmesi üzerine şirket müdürlüğünden de çıkarılma gerekmiş olduğunu, ancak verilen karardan söz konusu şirket müdürlüğünden çıkarılmaya karar verilmediği için yeniden şirket müdürlüğünde çıkarılma konusunda mahkemize başvurduğunu, şirket müdürü olarak şirket müdürlüğünden tam yetkilerin kaldırılarak şirket müdürlüğü yetkilerinin iptaline karar verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; mahkeme kararı ile şirket ortaklığından çıkarılan davacının limited şirketteki müdürlük görevinin de sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicilinin... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve müseccel adresine nazaran da mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunduğu, şirketin ortaklarının davacı ve ... olduğu, ana sözleşmenin 9. maddesinde de her iki ortağın beş yıl için şirket müdürlüğüne seçildikleri ve münferit imza ile şirketi temsile yetkili oldukları sicil kayıt kapsamında anlaşılmaktadır. Öncelikle davalılardan ... limited şirket ortağı olup, davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve talebin şirkete yönetilmesi gerekli ve yeterli olmakla bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmelidir. Davacının şirket ortaklığından çıkma talebi ile, daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı ve bu davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilip daha sonrada Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı ilamı ile süresinde gönderme dilekçesi verilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği celbedilen dosya kapsamları ile sabittir. Davacının daha sonra ve ortaklıktan çıkma istemiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı ve mahkemece... Esas ... Karar sayılı ilamla davanın kabulü ile davacı ...'nun şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği ve bu kararın da 05/06/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. eTK 540. madde de yer alan düzenleme uyarınca, aksine bir düzenleme olmadığı takdird...