DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...-------------ile davacı banka arasında imzalanan ve diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı --------- uyarınca davalı ... -------- lehine ------------- Şubesi--- tarafından ------------ Kurumu'na sunulmak üzere ------------ bedelli ve ---- tarihine kadar geçerli kesin teminat mektubu düzenlendiğini, ----------- -----------------tarafından davalı ... ----------- sözleşmeye aykırı davranarak teslim etmesi gereken ter testi kitlerini teslim süresi dolmasına rağmen teslim etmemesi sebebiyle ------ tarihli talep dilekçesi ile teminat mektubunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/724 Esas KARAR NO: 2019/40 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...-------------ile davacı banka arasında imzalanan ve diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı --------- uyarınca davalı ... -------- lehine ------------- Şubesi--- tarafından ------------ Kurumu'na sunulmak üzere ------------ bedelli ve ---- tarihine kadar geçerli kesin teminat mektubu düzenlendiğini, ----------- -----------------tarafından davalı ... ----------- sözleşmeye aykırı davranarak teslim etmesi gereken ter testi kitlerini teslim süresi dolmasına rağmen teslim etmemesi sebebiyle ------ tarihli talep dilekçesi ile teminat mektubunun paraya çevrilmesinin talep edildiğini, talebe istinaden ------- tarihli, -----TL bedelli ve ---- nolu teminat mektubunun paraya çevrildiğini, ------- tarihi itibari ile de muhataba ödendiğini, teminat mektubu kredilerine konu borçların ödenmemesi üzerine---------Noterliğinin ---------- tarih ve------- yevmiye numarası ile ihtar çekildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçluların yetkiye, takibe, borca ve fer'ilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlular tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. Dava; davalıların yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, icra takibine konu İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davaya dayanak İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün -----------Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalıları aleyhine ----- TL asıl alacak,------- TL işlemiş faiz,--------- olmak üzere toplam 19.270,84 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların süresi içerisinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup yapılan inceleme neticesinde bilirkişi tarafından sunulan 23/05/2017 tarihli raporda özetle; davacı banka ile davalılardan --------------------TL be...