Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında; DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; davacı şirket olan ............... adına dava açan ..............pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle terkin edildiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu beyan ederek ............ ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK geçici 7.madde hükmü gereğince resen terkin edilen şirkete tüzel kişilik kazandırılarak yeniden sicile ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2018/859
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında; DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; davacı şirket olan ............... adına dava açan ..............pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle terkin edildiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu beyan ederek ............ ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK geçici 7.madde hükmü gereğince resen terkin edilen şirkete tüzel kişilik kazandırılarak yeniden sicile ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. HMK 114/b madde hükmü gereğince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 50 madde hükmü gereğince medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir. Dava ehliyeti medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. HMK 53.madde hükmü gereğince medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili organları tarafından temsil edilir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün sayfasından çıkartılan sicil kayıtlarında davacı şirketin 19.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiği, dava tarihinde davacı şirketin Ticaret Sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, sicilden terkin edilen bir şirketle ilgili olarak şirket adına dava açmanın mümkün bulunmadığı belirlendiğinden, davacı şirket aktif dava ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınması yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. .