Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ----------- -------- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken; Üsküdar-----. Noterliği'nin 02.02.201 6 karar tarihli, ------- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı (01.02.2016 tarihli ve ----- karar nolu) ile tasfiyeye haline girmesine karar verilmiş ve bu husus 04.02.2016 tarihinde ticareı sicilde tescil edildiğini,Şirket tasfiyesi ile ilgili 1. İlan 10.02.2016 tarihli ve ----sayılı, 2. İlan 17.02.2016 tarihli ve ---- sayılı son olarak 3. İlan ise 24.02.2016 tarihli ve----sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ardından Kadıköy ------------ Koterliği'nden 25.05.2017 tarih --- sayı ile onaylı genel kurul kararı (20.05.2017 tarihli ve 1 karar nolu) ile tasfiye sonuçlandırıldırıldığını, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2019/95
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ----------- -------- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken; Üsküdar-----. Noterliği'nin 02.02.201 6 karar tarihli, ------- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı (01.02.2016 tarihli ve ----- karar nolu) ile tasfiyeye haline girmesine karar verilmiş ve bu husus 04.02.2016 tarihinde ticareı sicilde tescil edildiğini,Şirket tasfiyesi ile ilgili 1. İlan 10.02.2016 tarihli ve ----sayılı, 2. İlan 17.02.2016 tarihli ve ---- sayılı son olarak 3. İlan ise 24.02.2016 tarihli ve----sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ardından Kadıköy ------------ Koterliği'nden 25.05.2017 tarih --- sayı ile onaylı genel kurul kararı (20.05.2017 tarihli ve 1 karar nolu) ile tasfiye sonuçlandırıldırıldığını, yapılan mersis araştırması sonucunda firmanın terkin edildiğini, Her ne kadar aktif ve pasiflerin sıfırlandığı belirtilerek tasfiye işlemine son verilmişse de; firmanın davacı bankaya borcu bulunduğunu, Davalı şirket ------- Ltd. Şti. tarafından keşide edilen-------Şubesine ait --- seri numaralı, ----- keşide tarihli, ----bedelli çek ve ---- Şubesine ait ---- seri nuuaralı, 04.03.2016 keşide tarihli, ----- bedelli çek ciro yolu ile müvekkili bankaya teslim edilmiş, müvekkili banka da mezkur çeklerin yetkili hamili olduğunu, müvekkili banka tarafından sırasıyla 07/03/2016 ve 04.03.2016 tarihlerinde ibraz edilen çekler karşılıksız çıktığını, söz konusu çeklerin vadesinde ödenmemesi sebebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- D. İş -------Karar sayılı ve 28.03.2016 tarihli kararı ile şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, akabinde söz konusu karar icra edilmiş ve 06.04.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/7447 E. Sayılı dosyası ile borçlu ----------------ve -------------. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, şirketin aktifleri bulunmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. Maddesi uyarınca; MADDE 547- "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Denilmektedir. Şirketin hakkı...