Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ----------- Şti'nin -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -----sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken; ------ Noterliği'nin ---- karar tarihli, ------- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı ---------- karar nolu) ile tasfiyeye haline girmesine karar verilmiş ve bu hususun ------- tarihinde ticareı sicilde tescil edildiğini, Şirket tasfiyesi ile ilgili 1. İlan 18.01.2012 tarihli ve ----- sayılı, 2. İlanın 25.01.2012 tarihli ve 97991 sayılı son olarak 3. İlanın ise 01.02.2012 tarihli ve ----- sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ardından ------. Noterliği'nden ----- tarih---- sayı ile onaylı genel kurul kararı -------- ile tasfiye sonuçlandırıldırıldığını, yapılan mersis araştırması sonucunda firmanın terkin edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2019/94 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ----------- Şti'nin -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -----sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken; ------ Noterliği'nin ---- karar tarihli, ------- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı ---------- karar nolu) ile tasfiyeye haline girmesine karar verilmiş ve bu hususun ------- tarihinde ticareı sicilde tescil edildiğini, Şirket tasfiyesi ile ilgili 1. İlan 18.01.2012 tarihli ve ----- sayılı, 2. İlanın 25.01.2012 tarihli ve 97991 sayılı son olarak 3. İlanın ise 01.02.2012 tarihli ve ----- sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ardından ------. Noterliği'nden ----- tarih---- sayı ile onaylı genel kurul kararı -------- ile tasfiye sonuçlandırıldırıldığını, yapılan mersis araştırması sonucunda firmanın terkin edildiğini, şirketin aktif ve pasiflerin sıfırlandığı belirtilerek tasfiye işlemine son verilmişse de; firmanın davacı bankaya borcu bulunduğunu, Davalı şirket -----------müvekkili banka arasında---- tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine ----------. Noterliğinin ----- tarih ve-------yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçluya gönderildiğini, ancak borçlu şirket verilen süre içinde ödeme yapmadığın, bunun üzerine ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını ve İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- D.iş sayılı ve 31.12.2009 tarihli kararı ile borçlu şirketin ve müşterek ve müteselsil kefil ----------- hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde -------- tarihinde borçlu şirket ve müşterek ve müteselsil kefil ----------aleyhine İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün------- esas sayılı doyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği akabinde borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas ve ----- karar sayılı ve------- tarihli kararı ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, takibe devam olunduğunu ancak icra takibi dosyasından herhangi bir ödeme alınamadığını, ayrıca şirketin aktiflerinin bulunmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. Maddesi uyarınca; MADDE 547- "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye me...