Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------------ sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken; ------------ Noterliği'nin -------- karar tarihli,----- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı ----------- ile tasfiyeye haline girmesine karar verilmiş ve bu husus------ tarihinde ticareı sicilde tescil edildiğini, Şirket tasfiyesi ile ilgili 1. İlan ---- tarihli ve ------ sayılı, 2. İlan ----- tarihli ve -----sayılı son olarak 3. İlan ise ------ tarihli ve ---- sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ardından - Noterliği'nden ---- tarih ---- sayı ile onaylı genel kurul kararı ------ ile tasfiye sonuçlandırıldırıldığını, yapılan mersis araştırması sonucunda firmanın terkin edildiğini, şirketin aktif ve pasiflerin sıfırlandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/579 Esas KARAR NO : 2019/96 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------------ sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken; ------------ Noterliği'nin -------- karar tarihli,----- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı ----------- ile tasfiyeye haline girmesine karar verilmiş ve bu husus------ tarihinde ticareı sicilde tescil edildiğini, Şirket tasfiyesi ile ilgili 1. İlan ---- tarihli ve ------ sayılı, 2. İlan ----- tarihli ve -----sayılı son olarak 3. İlan ise ------ tarihli ve ---- sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ardından - Noterliği'nden ---- tarih ---- sayı ile onaylı genel kurul kararı ------ ile tasfiye sonuçlandırıldırıldığını, yapılan mersis araştırması sonucunda firmanın terkin edildiğini, şirketin aktif ve pasiflerin sıfırlandığı belirtilerek tasfiye işlemine son verilmişse de; firmanın davacı bankaya borcu bulunduğunu, Davalı şirket ----------------- tarafından keşide edilen ve ------------ lehdarı olduğu -----------Şubesine ait ----- seri numaralı,------ keşide tarihli, ------- TL bedelli çekin müvekkili bankaya teslim edildiğini, müvekkili bankanın söz konusu çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkili banka tarafından ----- tarihinde ibraz konusu çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkili banka tarafından ------ tarihinde ibraz edilen çekin karşılıksız çıktığını, söz konusu çekin karşılıksız çıkması üzerine İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- D. İş ------- Karar sayılı ve ------- tarihli kararı ile şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, akabinde söz konusu kararın icra edildiğini ve ------ tarihinde İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün -------E. Sayılı dosyası ile borçlu-------------- Şti aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, şirketin aktifleri bulunmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. Maddesi uyarınca; MADDE 547- "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Denilmektedir. Şirketin hakkında icra takibi mevcut iken tasfiye işleminin yapıldığı bu sebeple aktif ve pasiflerinin sıfırlanmadığı aşikardır. Nitekim Yargıtay içtihatları uyarınca da; terkin tarihi...