Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile açılan hizmet tespiti davasında davalı şirkete tebligat ulaştırmanın mümkün olmadığını, ticaret sicilden yapılan araştırmada şirket kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirket kaydının ihyasi için dava açmak için taraflarına süre verildiğini belirterek ------------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince -------- gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/590 Esas KARAR NO: 2019/726 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile açılan hizmet tespiti davasında davalı şirkete tebligat ulaştırmanın mümkün olmadığını, ticaret sicilden yapılan araştırmada şirket kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirket kaydının ihyasi için dava açmak için taraflarına süre verildiğini belirterek ------------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince -------- gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ----------- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ----------- yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin --------- tarihinde re'sen terkin edildiği ve ticaret sicilinden silindiği, tasfiye memurunun bulunmadığı bildirilmiştir. İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin --------- esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı tarafından sicilden re'sen terkinine karar verilen şirket aleyhine dava açılmış olduğu taraf teşkili sağlanması açısından davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere yetki ve süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. Sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı (husumet) dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen (nitelendirilen) kişiler, şeklen (biçimsel açıdan) o davanın taraflarıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişk...