Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fabrikasında 14/05/2014 günü kasa içerisinde bulunan toplam 62 adet çekin çalınması ile ilgili olarak ... Polis Merkezine 15/05/2014 tarihli tutanak ile çalınan çeklerin bildirildiğini, çeklerin ödenmemesi için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ödemeden men ve iptali davası ikame edildiğini, ödemeden men kararının ilgili banka şubelerine bildirildiğini. Söz konusu çeklerden dava konusu ...Bankası...Şubesinin ... çek nolu 30/09/2014 tarihli 2.000,00 TL bedelli çekin davalı ...tarafından bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafından çekin arkasına ödemeden men kararı verildiğinin yazıldığını, davalının çeki ciro yoluyla almış olduğunu, ancak çekin arkasındaki cironun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/197 Esas KARAR NO : 2019/63 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2015 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fabrikasında 14/05/2014 günü kasa içerisinde bulunan toplam 62 adet çekin çalınması ile ilgili olarak ... Polis Merkezine 15/05/2014 tarihli tutanak ile çalınan çeklerin bildirildiğini, çeklerin ödenmemesi için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ödemeden men ve iptali davası ikame edildiğini, ödemeden men kararının ilgili banka şubelerine bildirildiğini. Söz konusu çeklerden dava konusu ...Bankası...Şubesinin ... çek nolu 30/09/2014 tarihli 2.000,00 TL bedelli çekin davalı ...tarafından bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafından çekin arkasına ödemeden men kararı verildiğinin yazıldığını, davalının çeki ciro yoluyla almış olduğunu, ancak çekin arkasındaki cironun davacı müvekkiline ait olmadığını beyanla dava konusu çek aslının davacıya iadesini, çek bedelinin ödenmiş olması halinde ödeyen davalılardan müteselsilen avans faizi ile tahsilini, dava sonuçlanıncaya kadar yapılacak icra takibinin durdurulmasını, veya ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu çekin müvekkili şirket ile müşterisi ...Tic. - ... arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden fatura ibrazı karşılığında ciro yoluyla alınmış olduğunu, çekin ciro yoluyla devir alındığı tarihte gerekli tüm araştırmaların bankalar nezdinde yapılmış olduğunu ve herhangi bir olumsuz duruma rastlanılmadığı, bu nedenle müvekkili şirketin kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun iddia edilmeyeceğini beyanla, yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak faktoring sözleşmesi ve fatura mukabilinde dava konusu çek ciro yoluyla alındığından ve buna ek olarak çekteki muntazam ciro silsilesi nedeni ile müvekkili şirketin çeki iktisap ederken kötü niyetli ve ağır kusurlu olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi ... tarafından hazırlanan 27/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak " dava konusu ... bankası A.Ş... şubesine ait ... seri nolu 30/09/2014 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çekin davalılardan ... Şti. tarafından, davacı ...Şti. adına keşide edilmiş olduğu, çekin arkasındaki ciro silsilesine göre; ...Şti. , ..., ...,... Şti. ve... Makine - ...cirosu ile davalı ...Ş' ye vermiş olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde dava konusu çekin keşideci ...Şti. İle davacı şirket arasındaki ticari faaliyete istinaden kayıtlarda mevcut olduğ...