DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında termal yağ kazanları kontrolerinin yapılması ve sertifikasyonları ile ilgili testlerinin yapılması 200 lt dearator tanklarının kontrolleri genişşleme tanklarının kontrollerinin yapılması konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkili davalının talepleri doğrultusunda yapılan çalışmaları bedellerini--------- seri numaralı 708,00 Euro meblağlı -------- numaralı 2.655.00 Euro meblağlı ---------- seri numaralı 5.923.60 Euro meblağlı -------- numaralı 1.274.40 Euro meblağlı dört adet fatura ile fatura ettirildiğini, davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediği için...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/551 Esas KARAR NO : 2019/197 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında termal yağ kazanları kontrolerinin yapılması ve sertifikasyonları ile ilgili testlerinin yapılması 200 lt dearator tanklarının kontrolleri genişşleme tanklarının kontrollerinin yapılması konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkili davalının talepleri doğrultusunda yapılan çalışmaları bedellerini--------- seri numaralı 708,00 Euro meblağlı -------- numaralı 2.655.00 Euro meblağlı ---------- seri numaralı 5.923.60 Euro meblağlı -------- numaralı 1.274.40 Euro meblağlı dört adet fatura ile fatura ettirildiğini, davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediği için aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takipten sonra borçlarına karşılık 10.03.2014 tarihinde 10.000,00 TL 14/03/2014 tarihinde 4.114,900 TL olmak üzere 14.115,00 TL sı ödeme yapıldığını, bu TL ödemeleri Euro ya çevrilerek borcuna mahsup edilmiş ve bakiye 5.950,08 Euro'yu asıl alacak olarak borcu kaldığını, davalı borçlu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak alacağın ödenmeyen kısmına da itiraz etmiş ve icra takibini durduğunu, davalı ile görüşmelerde sonuç alınamaması nedeniyle haksız itirazın iptalini %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini takibin 5.950.08 euro asıl alacak ve ferileri yönünden devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekilinin 2 haftalık kesin süreden sonra cevap uzatım süresi talep ettiğinden bu talebinin reddine ilişkin ara karar kurulduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturaya bağlanan cari hesap alacağından bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 4 adet faturaya dayalı 1.274,40 Euro asıl alacak, 43,74 Euro Geçmiş gün faizi, 5.923,60 Euro asıl alacak, 289,27 Euro Geçmiş gün faizi, 2.655,00 Euro asıl alacak 141,82 Euro Geçmiş gün faizi, 708,00 Euro asıl alacak 96,50 Euro Geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 11.132,33 Euro üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun İcra Müdürlüğü'nün kararı doğrultusunda yasal süresinde; talep edilmiş olan 11.132,33 Euro borca süresinde kısmi olarak itiraz ettiklerini, müvekkilinin alacaklıya 10/04/2014 tarihinde 10.000,00 TL, 14/03/2014 tarihinde 4.115,60 TL olmak üzere 14.115,60 TL ödeme yaptığını, alacaklının mü...