Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/13 · K. 2019/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/13 K. 2019/31

E. 2015/13K. 2019/3116 Ocak 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatzarar tazminibilirkişi raporutazminat davasısigorta sözleşmesihaksız fiilanonim şirketbedensel zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/01/2015 havale tarihli dava dilekçesini özetle; 06/04/2014 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresineki .... plaka sayılı kamyonet ile Bulanık İlçesi istikametinden Muş İli istikametine seyir halindeyken aracı direksyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde 60 metre kadar gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan banket ve şaranpolde gittikten sonra yolun sol tarafındaki şaranpolden yoldan çıkarak sol ön tekerinin patladığını ve takla aması neticesinde ölümlü-yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/13 Esas KARAR NO : 2019/31 DAVA : Maddi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/01/2015 havale tarihli dava dilekçesini özetle; 06/04/2014 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresineki .... plaka sayılı kamyonet ile Bulanık İlçesi istikametinden Muş İli istikametine seyir halindeyken aracı direksyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde 60 metre kadar gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan banket ve şaranpolde gittikten sonra yolun sol tarafındaki şaranpolden yoldan çıkarak sol ön tekerinin patladığını ve takla aması neticesinde ölümlü-yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda olaya sürücü ...'in 1.derece kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, araçta bulunan yolcuların ifadelerinde belirtilen ani bir rahatsızlık sonucu kasılma ile gaz pedalına yüklenerek hakimiyeti kaybetmesi sonucu bu kazanın olmuş olabileceğinin belirtildiğini, ölüm otopsi raporunda da ölüm sebebinin kafa travması ve çoklu organ zadelenmesi sonucu gerçekleştiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin murisinin bulunduğu ... plakalı araç, ... adına kayıtlı olduğunu, söz konusu araç davalı ... Anonim Şirketi nezdinde ...poliçe numaralı Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluuk sigorta poliçesi ile sigortalındığını, gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat eden ...'ten vefatetmeden önce asgari ücretli olarak çalışmaktayken ölümü ile geriye müvekkillerinden eşi ... ve çocukları ... ve ... mirasçı olarak kaldığını, müvekkilleri ...'in ölümü sonucunda manevi yönden büyük çöküntü yaşamlarının yanı sıra kendisinin desteğinden de yoksun kaldığını, muris ... kaza tarihinde henüz 40 yaşında olduğunu, henüz genç genç yaşta olduğunu, ailesinin geçimine yardım ettiğini, trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, hem eş hem de anne olan ...'in trafik kazası neticesinde vefat etmesi müvekkillerini derinden yaraladığını, manevi ıstıraplarının yanında maddi açıdan da büyük mağduriyetleri söz konusu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 06/04/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. CEVAP Davalı vekilinin 03/11/2015 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafın 06/04/2014 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında ...'in vefat etmesi sebebiyle uğradıkları destekten yoksunluk zararının müvekkili şirketin nezdindeki zorunlu mali mesuliyet sigorta p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/34 · K. 2018/1431

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/87 · K. 2019/1436

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/15 · K. 2019/474

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/11 · K. 2019/1234

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1012 · K. 2019/1391

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/929 · K. 2019/142

13 Şubat 2019