DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu diğer ... plaka sayılı araç ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza ile meydana gelen zarar nedeniyle Maliye Hazinesi tarafından müvekkili aleyhine ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu davanın davalıya ihbar edildiğini, Mahkemece müvekkili aleyhine 18.350,00 TL tazminata hükmedildiğini, davalının müvekkilin aracını kaza tarihi itibariyle ... kasko poliçesi ile teminat altına aldığını, kasko poliçesine göre maddi hasardan sorumluluk limitinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/70 Esas KARAR NO : 2019/99
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu diğer ... plaka sayılı araç ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza ile meydana gelen zarar nedeniyle Maliye Hazinesi tarafından müvekkili aleyhine ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu davanın davalıya ihbar edildiğini, Mahkemece müvekkili aleyhine 18.350,00 TL tazminata hükmedildiğini, davalının müvekkilin aracını kaza tarihi itibariyle ... kasko poliçesi ile teminat altına aldığını, kasko poliçesine göre maddi hasardan sorumluluk limitinin 18.350,00 TL olduğunu, davalı şirket taza tarihinden itibaren müvekkilinin aracını kasko poliçesi ile sigortaladığından poliçe kapsamında müvekkilinin aracının diğer araca vermiş olduğu ve hüküm altına alınan hasar bedelini rizikonun meydana gelmesi ile poliçe kapsamında müvekkiline ödemek zorunda olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava değeri olarak gösterilen miktarın takipte talep edilen bedelden düşük olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun şekilde harçlandırılarak açılmış bir dava olmadığını, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, müvekkili tarafından davacıya ait ... plakalı aracın 10/08/2008- 2009 tarihleri arasında benim arabam kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve ZMMS poliçesi limitini aşan kısım yönünden poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, takip konusu edilen alacak likit olmadığından müvekkilinden icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davacının takip başlatmakta kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı taraf, davalı nezdinde benim arabam kasko poliçesi ile sigortalı aracının trafik kazası ile kusurlu olarak üçüncü kişiye verdiği ve Mahkemece kendisinden tahsiline karar verilen tazminat bedelinin kasko poliçesi nedeniyle...