DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımmdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Davacı 10.11.2017 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden, Davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 86.870,97 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO : 2019/207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımmdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Davacı 10.11.2017 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden, Davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 86.870,97 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adresinin ... olduğundan yetkili mahkemelerin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlikle reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile konkordato mühleti talebinde bulunarak taleplerinin kabul edildiğini ve konkordatoya ilişkin onama sürecinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkili ile davacı arasında bir cari hesap sözleşmesi yokken cari hesaba konu takibin başlatılmasının da yasaya aykırı olduğunu, diğer yandan taraflar arasında bir mutabakattan söz edilmişse de buna ilişkin bir evrak dosyaya sunulmadığı gibi müvekkil ile hesap mutabakatı da tanzim edilmiş olmadığını, davacı tarafça borcu muaccel hale getirecek bir ihtarname dahi düzenlenmediğinden borç olsa dahi muaccel hale gelmediğini, ülke şartlarında zaten ekonomik buhrana girmiş müvekkili için konkordato mühleti davaya konu takip tarihinden sonra verilmiş olup, mühlet verilinceye kadar müvekkile ait hesap kayıtları ve muhasebenin tutulduğu serverlar da dava dışı diğer alacaklılar ve konkordato komiseri tarafından muhafaza altına alındığından ödeme emrinin tebliğ tarihi itibari ile borç miktarının müvekkilince bilinmesinin imkansız hale geldiğini, bu halde kötü niyetli olmayan itiraz nedeni ile müvekkilinin icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcun varlığına ilişkin ise ticari defterler incelendiğinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin bir kısım ödemeler yaptığınıbeyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 35. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, ticari kayıt ve belgeler, mali müşavir bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan bilirkişi raporu. DELİLL...