DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı şirketin basım ve matbaa hizmeti verip bu sektörde öncü olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında söz konusu iş ilişkisi olduğunu ancak davalı tarafın edimini yerine getirmediğini ve alacaklarını süresinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağın tahsimi amacıyla İstanbul ....İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanma amacıyla itiraz ettiğini, yukarıdaki açıklanan gerekçelerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı tarafın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/97 Esas KARAR NO : 2019/735 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı şirketin basım ve matbaa hizmeti verip bu sektörde öncü olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında söz konusu iş ilişkisi olduğunu ancak davalı tarafın edimini yerine getirmediğini ve alacaklarını süresinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağın tahsimi amacıyla İstanbul ....İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanma amacıyla itiraz ettiğini, yukarıdaki açıklanan gerekçelerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı tarafın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminat hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davacının dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dava dilekçesine karşı 2 haftalık süre içerisinde herhangi bir cevap dilekeçsi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 7.705,68 TL asıl alacak, 155,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.861,48 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ...'dan alınan 28/01/2019 tarihli raporda sonuç olarak "..Davacı şirketin 2014 2015 2016 yılına ait yevmiye kebir defterleri 6762 sayılı E.T.T.K. 66 6102 sayılı Yeni Ticaret karnı sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulduğunu, ticari defterler VUK 228-226 md gereğince muhasebe usul ve tekniğine uygun tutulup kazıntı ve silintiye rastlanılmadığını, ticari defterlerin ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin etmesi nedeni ile TTK 85md ve HMK 222. maddesi gereğince haiz olabileceği kanaati oluştuğunu, 1 sıra nolu Elektronik Defter genel tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için "Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının berat alınması açılış onayı son ayının beratının alınması ise kapar geçecektir" hükmünün bulunduğunu, berat yükleme süresi ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayan son gününe kadar olduğundan bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açı geçeceğini, aynı tebliğe göre Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının al onayı yerine geçeceğini, buna göre 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının süresinde yapılm...