Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı davalının sigortalısı ...'e ait ....plakalı araç tarafından 09/04/2017 tarihinde ....'e ait.... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.300,00-TL ile 3.960,00-TLaralığında olacağınrı tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.300,00-TL ile 3.960,00-TLaralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklır için...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/848 KARAR NO : 2019/400
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı davalının sigortalısı ...'e ait ....plakalı araç tarafından 09/04/2017 tarihinde ....'e ait.... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.300,00-TL ile 3.960,00-TLaralığında olacağınrı tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.300,00-TL ile 3.960,00-TLaralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklır için şimdilik 300,00-TL'nin ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ve .... Sigorta A.Ş'ye yazılan yazılara cevap geldiği görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı sigorta şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ....plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'e ait ....plaka sayılı aracın karıştığı 09/04/2017 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava dışı ...'e ait ....plaka sayılı araçta varsa değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı ve davacıya yapılan temlik nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya konu ....plakalı araca ilişkin değer kaybı alacağının ... tarafından davacıya temlik edildiği dosya kapsamına ibraz edilen temlik sözleşmesi ile sabit olup, davacının bu sözleşme uyarınca aktif dava ehliyetine sahip olduğu belirlenmiştir. Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi ve sigortacı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle: davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu (%100...