DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari ilişkiden kaynaklanan faturalar kesildiğini ancak vermiş olduğu hizmetin bedelini alamadığını, ...İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını borçulunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın borçlunun zaman kazanma yönünde kötüniyetli bir itiraz olduğunu, takibin devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/962 Esas KARAR NO : 2019/150 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari ilişkiden kaynaklanan faturalar kesildiğini ancak vermiş olduğu hizmetin bedelini alamadığını, ...İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını borçulunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın borçlunun zaman kazanma yönünde kötüniyetli bir itiraz olduğunu, takibin devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Uyuşmazlık dava konu edilen fatura, ticari defterlere dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; dosya içeriğinin incelenmesi ve değerlendirmeler neticesinde dava konusu itirazın iptali olan bu davaya ilişkin olarak davacı ... Şti tarafından davalı ...Şti. Ne kesilen 1 adet fatura bedelinin 2.655,00TL olduğu söz konusu fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davacının davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün nezdinde ... nolu dosya ile takip başlattığını takip talebinin toplam 2.795,53 TL olduğunu, ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı tarafa ait defter tasdiklerinin zamanında ve usülüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların genel kabul görmüş muhasebe standartları doğrultusunda tutulmuş olduğu, defter kayıtlarına göre taraflar arasında dava konusu olan faturalarının defterlerle işlendiği ve davalının 2.655,00 TL tutarında borçlandırıldığı davalı tarafın ise incelemek üzere herhangi bir defter kaydı sunmadığı, davacı tarafından 2.655,00TL fatura borcun ödenmesi amacıyla davalı aleyhine keşide edilmiş herhangi bir ihtarname dava dosyasında bulunmadığı ve borçlunun temerrüde düşürülmediği, bu itibarla, davacı tarafın icra takibinde talep etmiş olduğu faiz tutarının doğruluğuna ilişkin tarafımızca herhangi bir hesaplama yapılmadığı, davaya konu 2.655,00TL tutarındaki faturanın davacı ... Şti. Tarafından davalı adına kesilmekle birlikte fatura muhteviyatı ürünlerin davalı ...Şti. Tarafından teslim alınıp alınmadığının belirlenemediği faturaların davacı tarafından davalıya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin dosya içeriğinde delil görülemediği bu konudaki takdirin mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Ticari defterle ilgili olarak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ...