DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 01.01.2014 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya ... abone no'lu indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, indirimli elektrik enerjisi tedarikine rağmen faturaları ödeme günlerinde ödenmediğini, davalı tarafından ... ve ... dönemine ait... no'lu faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin 4. Maddesinde ödeme işlemlerinin açıklandığını, açıklanan nedenler ile ödenmeyen Ağustos ve Eylül ayı elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak davalı aleyhinde İst. ... İcra Müd. ... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/272 Esas KARAR NO : 2018/917 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 01.01.2014 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya ... abone no'lu indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, indirimli elektrik enerjisi tedarikine rağmen faturaları ödeme günlerinde ödenmediğini, davalı tarafından ... ve ... dönemine ait... no'lu faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin 4. Maddesinde ödeme işlemlerinin açıklandığını, açıklanan nedenler ile ödenmeyen Ağustos ve Eylül ayı elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak davalı aleyhinde İst. ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı takip konusu fatura asıl alacak tutarlarını ödediğini belirterek takibin tamamına itiraz ettiğini, başlatılan icra takip tarihi 24.10.2016 olup ödeme emrinin davalıya 31.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça ödeme emrinin tebliği sonrasında müvekkili şirket hesabına 07.11.2016 tarihinde 8.615,28 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4.1-.4.2 maddeleri gereği borçlunun icra takibine sebebiyet vermesi nedeniyle icra ceza bedeli ve gecikme zammı talep edilebileceğini, sözleşmenin açık hükümleri karşısında borçlunun takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, davalı borçlunun takibe yapmış olduğu esas hakkındaki itirazlarının iptaline ve İstanbul ... İcra Müd.... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap verilmediği görülmüştür. Davalı icra dosyasına yaptığı itirazda özetle; davacının faturaları tüketim bedelinin dışında güvence bedeli yansıtarak yükselttiğini, gecikme faizlerine bu bedelleri de esas alarak haksız kazanç elde ettiğini, ticari hayat içerisinde ödeme zorluğu çekip makul sürelerde gecikmeli bir ödeme yapmanın suç olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafça icra dosyası, Elektrik Satış Sözleşmesi, Faturalar, Hesap ekstresi ve Müşteri Sms ve Mali Bildirimlerine dayanılmıştır. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ...