DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin bir şahıs şirketi olduğunu, ... Taşımacılığı-... isimli firması ile kendi aracı vasıtasıyla personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin bu kapsamda davalı tarafa hizmet verdiğini, anlaşma gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu anlaşma gereği müvekkili tarafından davalıya 30/11/2016 tarihli 4.813,44 TL, 31/12/2016 tarihli 6.401,36 TL ve 31/01/2017 tarihli 1.161,50 TL tutarında faturalar kesilmiş olduğunu, 30/11/2016 tarihli 4.813,44 TL tutarındaki faturanın 1.113,44 TL'lik tutarın, diğer faturaların ise tamamının ödenmemiş olduğunu ve toplam alacağı olan 8.923,30 TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/716 Esas KARAR NO : 2018/952
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin bir şahıs şirketi olduğunu, ... Taşımacılığı-... isimli firması ile kendi aracı vasıtasıyla personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin bu kapsamda davalı tarafa hizmet verdiğini, anlaşma gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu anlaşma gereği müvekkili tarafından davalıya 30/11/2016 tarihli 4.813,44 TL, 31/12/2016 tarihli 6.401,36 TL ve 31/01/2017 tarihli 1.161,50 TL tutarında faturalar kesilmiş olduğunu, 30/11/2016 tarihli 4.813,44 TL tutarındaki faturanın 1.113,44 TL'lik tutarın, diğer faturaların ise tamamının ödenmemiş olduğunu ve toplam alacağı olan 8.923,30 TL tutarındaki alacağının tahsili için davalı aleyhinde ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalının ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı cevaplarını sunmamıştır. Mahkememizce davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; 18/04/2017 tarihinde dosyamız davacısı ... tarafından dosyamız davalısı ... Ltd. Şti. aleyhinde ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili bakımından 1.113,44 TL fatura, 16,91 TL işlemiş faiz, 6.401,36 TL fatura, 203,75 TL işlemiş faiz, 1.161,50 TL fatura, 26,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.923,30 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı ile, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlemek üzere resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi; davacının ticari defterlerinde ve dosya sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalı ile aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafından sunulan banka dekontlarında ... Ltd. Şti. Tarafından ... adına 20/01/2017 tarihinde 3.600,00 TL tutarında açıklaması "Ekim Ödemesi Kalan", 17/01/2017 tarihinde 2.000,00 Tl tutarın, açıklaması "Ekim ödemesi", 03/03/2017 tarihinde 3.700,00 TL tutarında, açıklaması "Aralık ödemesi" şeklinde para aktarımları yapıldığı, davalının davacıya temerrüt süresinden sonra ödeme yapmış ...