DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan... Şti'ne ait Nem Alma Kabini emtialarının Ankara'dan Almanya'ya nakliyesi işlemini davalı... A.Ş. Ana taşıyıcı olarak üstlendiğini, Davalı ...A.Ş.'ye de delil listesinde bulunan Navlun Faturasını düzenleyen ana nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, Davalı nakliyeci firma ... A.Ş. Sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sonrası yapılan incelemelerde emtia kolileri üzerinde hasar bulunduğu tespit edilmesi üzerine ambalaj açılarak cihaz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/652 KARAR NO : 2019/112 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan... Şti'ne ait Nem Alma Kabini emtialarının Ankara'dan Almanya'ya nakliyesi işlemini davalı... A.Ş. Ana taşıyıcı olarak üstlendiğini, Davalı ...A.Ş.'ye de delil listesinde bulunan Navlun Faturasını düzenleyen ana nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, Davalı nakliyeci firma ... A.Ş. Sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sonrası yapılan incelemelerde emtia kolileri üzerinde hasar bulunduğu tespit edilmesi üzerine ambalaj açılarak cihaz üzerinde yapılan incelemelerde, cihaz kasasında derin çiziklerin bulunduğu ve cihaz ön yüzünde bulunan 4 adet cam kapaktan bir adedinin kırılmış olduğu davalı yetkilileri tarafından saptandığını, alıcı SmartTec firması tarafından söz konusu cihazın mevcut haliyle teslim alınmak istenmemiş ve yeni cihaz talebinde bulunulduğunu, Espertiz Raporu hasar oluş şekli, hasar hakkındaki saptamalar, hasarın niteliği ve miktarı konusunda ayrıntılı bilgiler içerdiğini, Sigortacılık Kanunu'nun 22. Maddesinin 17. Fıkrasında; aynı maddesinin 13. Fıkrası uyarınca tarafsız olmak zorunda olan eksperlerin düzenlediği raporun "delil" niteliğinde olduğunun belirtildiğini, bu rapor sonucunda rücu muhatabı olarak davalı ...A.Ş.'nin tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince 12.931,71-TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile ödeme dekontu gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, buna ilişkin icra takibinin 05/09/2016 tarihinde başlatıldığını ve davalı ... A.Ş.'nin 09/09/2016 tarihinde borca itiraz ettiğini, müvekilinin davalıdan olan 12.931,71-TL alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile ticari faizi ile birlikte tahsiline, %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşıma işinin dava dışı... Şti'ne ait emtianın Ankara'dan Almanya'ya taşıma işinin üstlenilmesi olup 28/08/2015 tarihinde başlayan taşımanın 05/09/2015 tarihinde Almanya'daki tahliye adresine varılması ile son bulduğunu, Davacı sigortalısına ait emtia süresi içerisinde teslim edildiğini, Davacı yan sigortalısına ait emtia 05/09/2015 tarihinde alıcı adresine varmasına rağmen taşıyıcı olan müvekkili şirkete yapılması gereken...