DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında onarım ve revize projelerinin taraflarınca hazırlandığını, bunun karşılığında 177.000,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya gönderildiğini, davalı tarafça bu fatura karşılığının ödenmediğini, davalı tarafın söz konusu borcu ödememesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu bu itirazın iptal edilmesinin gerektiğini ileri sürerek,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/20 KARAR NO : 2019/258
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında onarım ve revize projelerinin taraflarınca hazırlandığını, bunun karşılığında 177.000,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya gönderildiğini, davalı tarafça bu fatura karşılığının ödenmediğini, davalı tarafın söz konusu borcu ödememesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu bu itirazın iptal edilmesinin gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile Bakırköy...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, taraflarına gönderilen ödeme emrine, davacı tarafa borcunun olmaması nedeniyle itiraz edildiğini, daha sonra davacı tarafından huzurda görülen bu davanın açıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının yapmış olduğu işlerin bedelini almasına rağmen kötüniyetli olarak bir takip başlattığını, davacının 177.000,00-TL bedelli fatura düzenlediğini ancak bu faturanın bedelinin ödenmediğini iddia ettiğini, bu iddianın tamamen asılsız olduğunu, müvekkilinin davacı yana hiç bir borcunun bulunmadığını, tarafların ticari defter tutmakla yükümlü tacir konumunda olduğunu, bu hususun ispatı için tarafların ticari defterlerinin de incelenmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkili aleyhine açılan icra takibinin iptaline, davacı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatın mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanl...